Решение от 02 сентября 2008 года №А36-2089/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело №  А 36-2089/2008
 
    02 сентября  2008 года
 
    27 августа 2008 года оглашена резолютивная часть решения.
 
    02 сентября 2008 года изготовлено решение в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс»
 
    к  областному государственному унитарному предприятию «Свой дом»
 
    о взыскании  15 929 руб. 66  коп.,
 
    при участии от истца:  Терехова В.И., доверенность №34 от 20.05.2008 г.,
 
    от ответчика:  Конниковой О.П., начальника  юридического отдела, доверенность от 09.07.2008 г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к   областному государственному  унитарному предприятию «Свой дом» о взыскании 15 929 руб. 66  коп., в том числе 15716 руб. основного долга и 213 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами, кроме того, судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании истец заявил  отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 15 716 руб. в связи с добровольной оплатой данной суммы. Частичный отказ принят судом (см. определение от 27.08.2008).
 
    В  судебном  заседании истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  до 284 руб. 87 коп. за период с 21.05.2008 г. по 31.07.2008 г.
 
    Суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования  подлежат   удовлетворению в связи со следующем.
 
    Как усматривается из материалов дела,  между истцом и  ответчиком  заключен договор  об оказании информационных  услуг №3027 от 18.12.2007.  Предметом данного договора   является оказание  исполнителем (истцом) информационных услуг: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Экземпляры текущих версий электронного периодического справочника и /или комплектов частей справочника предоставляются Заказчику с наполнением и в количестве, выбранном Заказчиком в Приложении №1 к договору (пункты 1.1, 2.1 договора).  Заказчик (ответчик) обязуется оплатить экземпляры текущих версий электронного периодического справочника и /или комплектов частей справочника, выбранные в Приложении 1 к настоящему договору, в размере и в порядке, указанном в разделе 4 настоящего договора (п.2.8).
 
    Проанализировав условия договора,  суд пришел к выводу, что между сторонами сложились взаимоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить  определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата  информационных услуг  производится по факту выполненных  работ в течение 5  дней со дня подписания акта.
 
    Как следует из материалов дела, в апреле 2008 года истцом оказаны информационные услуги на сумму  15716 рублей.  12 мая 2008 г.  ответчиком были получены два экземпляра  акта № А-4-000369 от 10.04.08, подписанные со стороны истца. Ответчик факт выполнения услуг подтвердил путем подписания данного акта. Стоимость оказанных услуг оплачена платежным поручением №371 от 01.08.2008.
 
    Факт просрочки оплаты за  апрель 2008 года  подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пунктам  50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом,  суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС за  апрель  2008 года,  верно определил дату, с которой следует исчислять проценты.
 
    Таким образом, суд считает, что в этой части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за  период с 21.05.2008 г. по 31.07.2008 г. в сумме 284 руб. 87 коп. является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно,  расходы по госпошлине относятся в полном объеме на  ответчика.
 
    Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям  дел не предусматриваются.
 
    Изучив документы, представленные в обоснование требования о взыскании судебных издержек, а именно:  договор № 16 от 20.07.2008 г. на правовое обслуживание, расходный кассовый ордер №13965 от 20.07.08 (л.д.27, 28),  принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов и с учетом рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает, что с ОГУП  «Свой дом» подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере  2500  рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  областного государственного унитарного предприятия «Свой дом» (ИНН 4825021129) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс»  284 руб.  (Двести восемьдесят четыре) руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2008 г. по 31.07.2008 г.,  кроме того, судебные издержки в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот)  рублей 84 коп.
 
    Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Свой дом» (ИНН 4825021129) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 640 (Шестьсот сорок) руб. 03 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                                                        О.М. Карих