Решение от 06 августа 2009 года №А36-2088/2009

Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А36-2088/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                 Дело №  А 36-2088/2009
 
 
    «06» августа 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2009 г. Полный текст решения изготовлен 06.08.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Липецк-Останкино» 
 
    к индивидуальному предпринимателю Благодатских Валентине Ивановне
 
    о взыскании 8292 руб. 14 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Алаевой  И. Ю. - представителя, доверенность от 11.03.2009 г. №
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Липецк-Останкино» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Благодатских Валентине Ивановне о взыскании 8292 руб. 14 коп., в том числе основного долга в сумме 8158 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 г. по 10.05.2009 г. в сумме 133 руб. 91 коп.  
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.
 
    В судебном заседании истец подержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по месту жительства ответчика, возвратилось с пометкой почты «возвращается за истечением срока хранения». На основании п/п 2 пункта 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    За период с июля 2006 г. по май 2008 год ответчику был отгружен товар на сумму 170747 руб. 54 коп.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара на сумму 162017 руб. 45 коп., указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска.
 
    Изучив представленные документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Письменный договор между сторонами не заключался, однако истец отгружал товар ответчику, а ответчик его оплачивал, следовательно, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, которые должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Как следует из материалов дела, за период с июля 2006 года по май 2008 г. истец отгрузил ответчику товар. Факт отгрузки товара на сумму 170747 руб. 54 коп. подтверждается товарными накладными (л. д. 15-76). Факт получения товара подтверждается подписью ответчика в накладных.
 
    Ответчиком произведена оплата товара в сумме 162017 руб. 45 коп., а также произведен возврат товара на сумму 571руб. 86 коп. (л. д. 77-105). Долг в сумме 8158 руб. 23 коп. не оплачен до настоящего времени.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 8158 руб. 23 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. За период пользования денежными средствами с 20.03.2009 года по 10.05.2009 г. истец обоснованно предъявил ко взысканию проценты в сумме  133 руб. 91 коп. Расчет процентов истец сделал верно, от суммы задолженности, без учета НДС, следовательно, в этой части иск также является обоснованным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Благодатских Валентины Ивановны, проживающей по адресу: г. Лебедянь, Липецкой области, ул. Студенческая, д. 63, ОГРН 304481126700065 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Останкино» сумму 8292 руб. 14 коп., в том числе задолженность в сумме 8158 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать