Определение от 30 июня 2010 года №А36-2087/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-2087/2010                
 
    «30» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» (г. Липецк)
 
    к ООО «АЭМ-Липецкпроект» (г. Липецк)
 
    о взыскании 11314,50 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: представитель Пастухов М.В., доверенность от 29.12.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с ООО «АЭМ-Липецкпроект» 11314,50 руб., в том числе 10962,48 руб. основного долга и 352,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2009г. по 10.05.2010г. Исковые требования заявлены на основании статей 307-310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительное судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 36549). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010г. по делу № А36-6791/2009, из которого видно, что в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» о взыскании денежных средств в сумме 11314,50 руб., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Между сторонами 01.07.2009г. был подписан договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования предприятия (котельной) № 195/4, по которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования ответчика в целях обеспечения его надлежащего технического состояния, а ответчик обязался оплачивать роботы в срок до 25 числа текущего месяца на основании счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг (п.п.1.1 и 3.1 договора – л.д. 13-15).
 
    Акт оказанных услуг № 00003233 подписан представителями сторон 08.12.2009г. (л.д. 20). Таким образом, на момент введения в отношении ответчика процедуры банкротства обязательство по оплате выполненных истцом работы наступило.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматриваемые в настоящем деле, связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
 
    Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Липецкой области 31.05.2010г. (л.д. 3).
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после принятия искового заявления к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая рекомендации пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд оставляет исковое заявление ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» без рассмотрения.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями: 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецкпроект» о взыскании 11314,50 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области «Липецкоблгаз» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями в рамках дела о банкротстве ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья        У.В. Серокурова