Определение от 17 июня 2010 года №А36-2083/2010

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А36-2083/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2083/2010
 
    17 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Липецкой области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Липецк
 
 
    к лицу, привлекаемому к административной ответственности – Индивидуальному предпринимателю Орлову Матвею Григорьевичу, г. Липецк
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Ульяновой Е.В. – заместителя начальника отдела (доверенность от 11.01.2010);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Липецкой области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, УГАДН по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Орлова Матвея Григорьевича (далее – ИП Орлов М.Г.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
 
    Определением от 01.06.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель УГАДН по Липецкой области поддержал требование о привлечении ИП Орлова М.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении от 25.05.2010 № 02/621 (л.д.3-5).
 
 
    Индивидуальный предприниматель Орлов М.Г. в предварительное судебное заседание не явился. Возражений по существу заявленного требования и каких-либо доказательств арбитражному суду не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ арбитражный суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 35467.
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по существу, исходя из предмета и оснований заявленного требования, считает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-2083/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 июня 2010 года            в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова,  д. 2, каб. 508, тел. 22-40-08, 22-42-06.
 
 
    2. Предложить лицу, привлекаемому к административной ответственности – Индивидуальному предпринимателю Орлову Матвею Григорьевичу представить арбитражному суду:
 
    - письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ с обоснованием своей позиции по каждому нарушению, указанному в заявлении.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать