Определение от 29 июня 2010 года №А36-2080/2010

 
    4
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2080/2010
 
    29 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, г. Курск
 
 
    к лицу, привлекаемому к административной ответственности: арбитражному управляющему – Индивидуальному предпринимателю Макарцеву Александру Павловичу, г. Липецк
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Новикова А.В. – представителя (доверенность №135 от 09.06.2010);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Индивидуального предпринимателя Макарцева Александра Павловича,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего – Индивидуального предпринимателя Макарцева Александра Павловича (далее – ИП Макарцев А.П.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
 
    Определением от 01.06.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о привлечении ИП Макарцева А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении от 26.05.2010 № 13-20-1984 (л.д.3-10).
 
 
    Индивидуальный предприниматель Макарцев А.П. возразил против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 25.06.2010. Считает, что в силу п.2 ст.124 и п.1 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обращение в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства и проведение собрания кредиторов являются правом, а не обязанностью арбитражного управляющего. Также пояснил, что собрания кредиторов УМП Дмитриевские «КЭТС» проводились им 11.08.2009 и 18.11.2009, представил соответствующие протоколы №15 и №16. Кроме того, указал, что в ответ на требование уполномоченного органа от 22.01.2010 №15-35/000575 в адрес уполномоченного органа арбитражным управляющим было направлено уведомление о проведении собрания, которое не было проведено по причине отказа уполномоченного органа, о чем составлен протокол №17 от 26.03.2010. Индивидуальный предприниматель Макарцев А.П. также пояснил, что определением Арбитражного суда Курской области от 05.05.2010 по делу № А35-2712/05 «г» о завершении конкурсного производства арбитражный суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства.
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу.
 
    Кроме того, определением от 29.06.2010 арбитражный суд истребовал от Управления Федеральной налоговой службы по Курской области доказательства, необходимые для рассмотрения данного дела.
 
 
    При указанных обстоятельствах в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных обоснований и доказательств, а также получения истребованных доказательств арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на другой день.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство по делу № А36-2080/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 июля 2010 года                     в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-40-08, 22-42-06 (627).
 
 
    2. Обязать лиц, участвующих в деле, представить арбитражному суду не позднее 13.07.2010:
 
 
    заявителя – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области:
 
    - письменно изложить свою позицию относительно доводов арбитражного управляющего, изложенных в отзыве от 25.06.2010;
 
    - письменно указать, принимало ли Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области участите в арбитражном процессе в Арбитражном суде Курской области по делу  № А35-2712/05 «г», представить соответствующие доказательства;
 
    - заверенные копии судебных актов Арбитражного суда Курской области по делу № А35-2712/05 «г» о признании унитарного муниципального предприятия «Дмитриевские коммунальные электрические и тепловые сети» банкротом и утверждении конкурсным управляющим Макарцева А.П.;
 
    - заверенную копию определения Арбитражного суда Курской области от 05.05.2010 по делу № А35-2712/05 «г» о завершении конкурсного производства;
 
    - письменно обосновать, в силу каких норм  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обращение в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства является обязанностью арбитражного управляющего,
 
 
    лицо, привлекаемое к административной ответственности – арбитражного управляющего (индивидуального предпринимателя) Макарцева Александра Павловича:
 
    - доказательства извещения лиц, имеющих право на участие в собраниях кредиторов унитарного муниципального предприятия «Дмитриевские коммунальные электрические и тепловые сети», о проведении собраний 11.08.2009, 18.11.2009, 26.03.2010;
 
 
    - доказательства предоставления собранию кредиторов унитарного муниципального предприятия «Дмитриевские коммунальные электрические и тепловые сети» отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в порядке, предусмотренном п.1 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
    - доказательства направления протокола собрания кредиторов от 29.10.2009 в Арбитражный суд Курской области,
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов