Определение от 29 июня 2010 года №А36-2080/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2080/2010
 
    29 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, г. Курск
 
 
    к лицу, привлекаемому к административной ответственности: арбитражному управляющему – Индивидуальному предпринимателю Макарцеву Александру Павловичу, г. Липецк
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Новикова А.В. – представителя (доверенность №135 от 09.06.2010);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Индивидуального предпринимателя Макарцева Александра Павловича,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего – Индивидуального предпринимателя Макарцева Александра Павловича (далее – ИП Макарцев А.П.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
 
    Определением от 01.06.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о привлечении ИП Макарцева А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении от 26.05.2010 № 13-20-1984 (л.д.3-10).
 
 
    Индивидуальный предприниматель Макарцев А.П. возразил против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 25.06.2010. Считает, что в силу п.2 ст.124 и п.1 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обращение в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства и проведение собрания кредиторов являются правом, а не обязанностью арбитражного управляющего. Также пояснил, что собрания кредиторов УМП Дмитриевские «КЭТС» проводились им 11.08.2009 и 18.11.2009, представил соответствующие протоколы №15 и №16. Кроме того, указал, что в ответ на требование уполномоченного органа от 22.01.2010 №15-35/000575 в адрес уполномоченного органа арбитражным управляющим было направлено уведомление о проведении собрания, которое не было проведено по причине отказа уполномоченного органа, о чем составлен протокол №17 от 26.03.2010. Индивидуальный предприниматель Макарцев А.П. также пояснил, что определением Арбитражного суда Курской области от 05.05.2010 по делу № А35-2712/05 «г» о завершении конкурсного производства арбитражный суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из возражений Индивидуального предпринимателя Макарцева А.П., учитывая, что сведения о проведении собраний кредиторов унитарного муниципального предприятия «Дмитриевские коммунальные электрические и тепловые сети» 11.08.2009, 18.11.2009, 26.03.2010  и участии в них уполномоченного органа имеют существенное значение для правильного разрешения данного дела, арбитражный суд в порядке ст.66 АПК РФ считает необходимым истребовать данные доказательства от Управления Федеральной налоговой службы по Курской области.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Истребовать от Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (305000, г. Курск, ул. М.Горького, 37) следующие доказательства (сведения):
 
    1) письменно указать, получало ли Управление Федеральной налоговой службы по Курской области уведомления арбитражного управляющего Макарцева А.П. о проведении собраний кредиторов унитарного муниципального предприятия «Дмитриевские коммунальные электрические и тепловые сети» 11.08.2009, 18.11.2009, 26.03.2010;
 
    2) письменно указать, принимал ли участие в собраниях кредиторов унитарного муниципального предприятия «Дмитриевские коммунальные электрические и тепловые сети» 11.08.2009, 18.11.2009, 26.03.2010 представитель Управления Федеральной налоговой службы по Курской области – консультант отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедуры банкротства Тертычная Надежда Юрьевна.
 
 
    Данные доказательства (сведения) представить в Арбитражный суд Липецкой области (адрес: 398019, г. Липецк,  ул. Скороходова, 2,  судье Хорошилову А.А.) не позднее 13 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд разъясняет, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов