Решение от 01 июля 2010 года №А36-2079/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
     
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2079/2010
 
    1 июля 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, г. Липецк
 
 
    к лицу, привлекаемому к административной ответственности: арбитражному управляющему – Индивидуальному предпринимателю Косых Валерию Михайловичу, г. Липецк
 
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Новикова А.В. – представителя (доверенность №25 от 11.01.2010), Перегудовой Е.В. – представителя (доверенность от 09.03.2010);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Индивидуального предпринимателя Косых Валерия Михайловича,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление Росреестра по Липецкой области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражному управляющему – Индивидуальному предпринимателю Косых Валерию Михайловичу (далее – ИП Косых В.М.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
 
    Определением от 01.06.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    В судебном заседании представители Управления Росреестра по Липецкой области поддержали требование о привлечении ИП Косых В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении от27.05.2010 № 01/14-3107 (л.д.3-9).
 
 
    Индивидуальный предприниматель Косых В.М. возразил против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзывах от 16.06.2010 и от 28.06.2010 (л.д.58-59, 71-27). Считает, что в ходе проведения конкурсного производства в ООО «Ключ Жизни» права и законные интересы кредитора и уполномоченного органа не ущемлены, а выявленные нарушения являются малозначительными.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.
 
 
    Согласно ч.1 ст.202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
 
 
 
    Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Косых В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 305482203400151 (л.д.79-82).
 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2009 по делу №А36-1414/2009 ООО «Ключ Жизни» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке (л.д.31).
 
    Определением от 28.10.2009 по делу №А36-1414/2009 на должность конкурсного управляющего ООО «Ключ Жизни» утвержден Косых Валерий Михайлович (л.д.32)
 
 
    11 мая 2010 года в Управление Росреестра по Липецкой области от Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области поступила жалоба о нарушении конкурсным управляющим Косых В.М. требований законодательства о банкротстве (л.д.36-37).
 
    По результатам рассмотрения жалобы 26.05.2010 должностным лицом Управления Росреестра по Липецкой области в отношении ИП Косых В.М. составлен протокол № 00114810 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ (л.д.12-15).
 
    Как следует из протокола от 26.05.2010 № 00114810 об административном правонарушении, должностным лицом административного органа выявлены  нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О банкротстве») при осуществлении ИП Косых В.М. обязанностей конкурсного управляющего, а именно:
 
    1) не организовано и не проведено первое собрание кредиторов ООО «Ключ Жизни» в процедуре наблюдения; непредставление арбитражному суду в установленные сроки отчета временного управляющего о своей деятельности;
 
    2) не организованы и не проведены собрания кредиторов ООО «Ключ Жизни» в процедуре конкурсного производства; не представлены собранию кредиторов ООО «Ключ Жизни» отчетов о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с даты открытия конкурсного производства;
 
    3) отсутствие обязательных сведений в Реестре требований кредиторов ООО «Ключ Жизни»;
 
    4) в сообщении о введении процедуры банкротства – наблюдение отсутствуют сведения об основном государственном регистрационном номере (ОГРН) и идентификационном номере налогоплательщика (ИНН)  в отношении должника.
 
 
    В порядке ст.204 АПК РФ Управление Росреестра по Липецкой области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Косых В.М.                к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
 
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ установлено, что неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
 
 
    Объектом данного административного правонарушения является установленный законодательством порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
 
    Порядок проведения процедур банкротства, а также обязанности арбитражных управляющих при проведении таких процедур регулируются нормами Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этой связи объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, является невыполнение субъектом административного правонарушения (арбитражным управляющим) требований, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных в ФЗ «О банкротстве».
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности «банкротстве» Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции указанного Федерального закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности «банкротстве» он вступает в силу с момента его официального опубликования, текст которого был опубликован в «Российской газете» за 31.12.2008 №267.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ключ Жизни» возбуждено 13.05.2009 (л.д.29), т.е. после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности «банкротстве». В связи с этим при определении обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства подлежит применению Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 4 Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности «банкротстве» (далее – ФЗ «О банкротстве»).
 
 
    В силу пунктов 2, 4 ст.20.3 ФЗ «О банкротстве» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
 
    Абзацем 3 п.1 ст.12 ФЗ «О банкротстве»  предусмотрено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
 
    В силу п.1 ст.67 ФЗ «О банкротстве» временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Согласно п.2 ст.67 ФЗ «О банкротстве» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    В соответствии с п.1 ст.72 ФЗ «О банкротстве» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
 
    Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.05.2009 по делу №А3601414/2009 в ООО «Ключ Жизни» введено наблюдение с назначением судебного разбирательства на 24.09.2009 (л.д.29). На должность временного управляющего утвержден Косых В.М.                (л.д. 30).
 
    Вместе с тем арбитражным управляющим не проведено первое собрание кредиторов ООО «Ключ Жизни» и в установленные сроки в арбитражный суд не был представлен отчет о своей деятельности (л.д.46). При этом арбитражный суд считает необоснованным довод ИП Косых В.М. об отсутствии необходимости в организации и проведении первого собрания кредиторов ООО «Ключ Жизни» (л.д.71) поскольку он противоречит требованиям .п1 ст.67 и п.1 ст.72 ФЗ «О банкротстве».
 
 
 
 
 
    Согласно п.1 ст.143 ФЗ «О банкротстве» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    Арбитражным судом установлено, что ООО «Ключ Жизни признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2009 по делу №А36-1414/2009 (л.д.31)
 
    Вместе с тем арбитражным управляющим Косых В.М. после открытия конкурсного производства собрания кредиторов в ООО «Ключ Жизни» с периодичностью, установленной ФЗ «О банкротстве», не проводились, отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства собранию кредиторов не представлялись.
 
    ИП Косых В.М. не оспаривает событие данного нарушения, но считает его малозначительным (л.д.71).
 
 
    Пунктом 1 ст.16 ФЗ «О банкротстве» предусмотрено, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Реестр требований кредиторов в качестве реестродержателя ведется профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.
 
    В соответствии с абз.1 п.6 ст.16 ФЗ «О банкротстве» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно абз.1 п.7 ст.16 ФЗ «О банкротстве» в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.
 
    Пунктом 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 №345, предусмотрено, что реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные - для физического лица; наименование, место нахождения - для юридического лица; банковские реквизиты (при их наличии); размер требований кредиторов к должнику; очередность удовлетворения каждого требования кредиторов; дата внесения каждого требования кредиторов в реестр; основания возникновения требований кредиторов; информация о погашении требований кредиторов, в том числе о сумме погашения; процентное отношение погашенной суммы к общей сумме требований кредиторов данной очереди; дата погашения каждого требования кредиторов; основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.
 
    Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 234 утверждены Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, пунктом 1.1 которых предусмотрено, что Общие положения Методических рекомендаций применяются при заполнении всех разделов типовой формы реестра.
 
    Арбитражным судом установлено, что Реестр требований кредиторов ООО «Ключ Жизни», ведение которого осуществлялось ИП Косых В.М., не содержит всех обязательных сведений, а именно: в таблице №4 не полностью указаны адреса кредиторов; в таблице №5 не указные наименование документа о включении требования в реестр и его дата; в таблицах №11, №17 не полностью указан адрес кредитора, не указаны адрес для почтовых уведомлений и Ф.И.О. руководителя (л.д.47-59).
 
    Кроме того, требования кредитора ООО «Контур» указаны ИП Косых В.М. в Реестре требования кредиторов в составе второй очереди. Однако определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-1414/2009 от 17.07.2009 требования кредитора ООО «Контур» включены в третью очередь (л.д.33).
 
    ИП Косых В.М. не оспаривает событие данного нарушения, но считает его малозначительным (л.д.71).
 
 
    В силу п.1 ст.68 ФЗ «О банкротстве» временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.
 
    Абзацем 2 п.3 ст.28 ФЗ «О банкротстве» предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О банкротстве» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе, наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика).
 
    Вместе с тем арбитражным судом установлено, что в сообщении, опубликованном ИП Косых В.М. в газете «Коммерсант» о введении наблюдения в ООО «Ключ Жизни» (л.д.35), не указаны сведения об основном государственном регистрационном номере и идентификационном номере налогоплательщика в отношении должника. При этом из представленных ИП Косых В.М. доказательств, следует, что в тексте сообщения, представленном для опубликования, изначально отсутствовали сведения об ОГРН и ИНН в отношении должника (см. письмо №01 от 19.05.2009 на л.д.76).
 
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 КоАП РФ, которое состоит из указанных выше нарушений ИП Косых В.М. требований законодательства о банкротстве, подтверждено материалами дела и доказано заявителем.
 
    Доказательства, опровергающие доводы заявителя и свидетельствующие о соблюдении требований законодательства о банкротстве, ИП Косых В.М. арбитражному суду не представлены. Согласно ч.2 ст.10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
 
 
    Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает, что неисполнение              ИП Косых В.М. требований законодательства о банкротстве образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
 
    Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск.
 
 
    Арбитражный суд считает, что совершенное ИП Косых В.М. административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, поскольку он сознавал противоправный характер своего действия (т.е. знал о необходимости соблюдения требований законодательства о банкротстве), но относился безразлично к возможности наступления вредных последствий. Вина ИП Косых В.М. заключается в неисполнении обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего ФЗ «О банкротстве» при наличии такой возможности.
 
 
    Относительно довода ИП Косых В.М. о малозначительности совершенного административного правонарушения, судом установлено следующее.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2006 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    Согласно абз.3 п.18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2006 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
 
    В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив обстоятельства дела в их совокупности, арбитражный суд, исходя из характера и количества выявленных нарушений, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, для освобождения              ИП Косых В.М. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
 
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Арбитражным судом установлено, что содержание протокола об административном правонарушении от 26.05.2010 №00114810 соответствует требованиям ч.1 ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Управлением Росреестра по Липецкой области соблюдены требования частей 4 и 4.1 ст.28.2 КоАП РФ, а именно: ИП Косых В.М. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и имел возможность ознакомиться с ним дать свои объяснения (л.д.19, 20, 38, 39).
 
 
    Полномочия должностного лица Управления Росреестра по Липецкой области на составление протокола об административном правонарушении от 26.05.2010 №00114810 предусмотрены п.10 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, Приказом Минэкономразвития РФ от 05.12.2008 № 432 (в редакции от 03.09.2009) «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях» (л.д.16).
 
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование Управления Росреестра по Липецкой области о привлечении ИП Косых В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания арбитражный суд, руководствуясь ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Косых В.М. и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                         2 500 рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь Индивидуального предпринимателя Косых Валерия Михайловича, 28.06.1953 года рождения, уроженца п. Мордово Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д.26 (основной  государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 305482203400151), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен Индивидуальным предпринимателем Косых Валерием Михайловичем не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Липецкой области (Управление Росреестра по Липецкой области)
 
    ИНН: 4826044672
 
    КПП: 482201001
 
    Расчетный счет: 40101810200000010006
 
    Наименование банка:  ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области
 
    БИК банка: 044206001
 
    КБК: 32111690040040000140
 
    ОКАТО: 42401000000
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок выдать исполнительный лист.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.А. Хорошилов