Определение от 06 июля 2010 года №А36-2072/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А36-2072/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-2072/2010
 
    «06» июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – индивидуального предпринимателя Порядина Сергея Викторовича (зарегистрирован: Мичуринский пр-кт, д. 29, корп. 2, кв. 128, г. Москва; адрес для корреспонденции: главпочтамт, а/я 159, г. Рязань, 390000; ОГРН 304770000554622)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, 399755; ОГРН 1064807018946, ИНН 4807008904)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    кредитора – индивидуального предпринимателя Порядина Сергея Викторовича (свидетельство о государственной регистрации от 16.11.2004 года сер. 77 № 006526213);
 
    от должника – ООО Агрофирма «Настюша Елец»: представителя Н.В.Ковалевой (доверенность от 15.03.2010 года);
 
    от органа по контролю (надзору): специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Е.В.Перегудовой (доверенность № 37 от 09 марта 2010 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – индивидуальный предприниматель Порядин Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности  в размере 900 372 руб. 11 коп., в том числе: задолженность  по оплате процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 751 670 руб. 50 коп., расходы временного управляющего на проведение  процедуры банкротства – наблюдения и вознаграждение в размере 148 701 руб. 61 коп., что подтверждается вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2736/2009 от 19.02.2010 года и от 26.04.2010 года.
 
    Определением суда от 04.06.2010 года заявление индивидуального предпринимателя С.В.Порядина принято и возбуждено производство по делу №  А36-2072/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 06.07.2010 года.
 
    02.07.2010 года от  кредитора - индивидуального предпринимателя С.В.Порядина в Арбитражный суд Липецкой области поступило дополнение к заявлению.
 
    06.07.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от должника - ООО Агрофирма «Настюша Елец»   поступил отзыв на заявление кредитора.
 
    В судебном заседании 06.07.2010 года кредитор С.В.Порядин настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель должника Н.В.Ковалева не оспаривала сумму задолженности, возражала против признания должника банкротом и заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для оплаты долга в полном объеме.
 
    Представитель должника Н.В.Ковалева пояснила суду, что  до 30.07.2010 года на расчетный счет ООО Агрофирма «Настюша Елец»   должны поступить денежные средства от ООО «Настюша Черноземье» во исполнение договора купли-продажи зерна на сумму 3 000 000 рублей.
 
    Кредитор - индивидуальный предприниматель С.В.Порядин возражал против отложения судебного разбирательства.
 
    Представитель органа по контролю (надзору)  не возражал против отложения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным удовлетворить его ввиду следующего.
 
    В силу части 1 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используется понятие несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, должник является действующим юридическим лицом, коммерческой организацией, которая обладает активами в размере 344 883 000 рублей, что подтверждается  бухгалтерским балансом по состоянию на 31 марта 2010 года, размер дебиторской задолженности ООО Агрофирма «Настюша Елец»   составляет 124 226 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Поскольку должник имеет намерение оплатить задолженность уполномоченному органу, суд находит возможным отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора –  индивидуального предпринимателя С.В.Порядина к должнику и рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» на  27 июля 2010  года  на  14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.665).
 
    В случае погашения должником задолженности,  лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить доказательства оплаты.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка представителя кредитора, руководителя, главного бухгалтера должника в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
    Судья                                                                                                 Е.И.Истомина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать