Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-2072/2010
PAGE 5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
г. Липецк Дело № А36-2072/2010
«30» июля 2010 года
резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2010 года
полный текст определения изготовлен 30 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Е.И.Истоминой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г. Захаровой,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – индивидуального предпринимателя Порядина Сергея Викторовича (зарегистрирован: Мичуринский пр-кт, д. 29, корп. 2, кв. 128, г. Москва; адрес для корреспонденции: главпочтамт, а/я 159, г. Рязань, 390000; ОГРН 304770000554622)
к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, 399755; ОГРН 1064807018946, ИНН 4807008904)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
кредитора – индивидуального предпринимателя Порядина Сергея Викторовича (свидетельство о государственной регистрации от 16.11.2004 года сер. 77 № 006526213);
от должника – ООО Агрофирма «Настюша Елец»: представителя Н.В.Ковалевой (доверенность от 15.03.2010 года);
УСТАНОВИЛ:
Кредитор – индивидуальный предприниматель Порядин Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом).
Основанием заявления является наличие у должника задолженности в размере 900 372 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по оплате процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 751 670 руб. 50 коп., расходы временного управляющего на проведение процедуры банкротства – наблюдения и вознаграждение в размере 148 701 руб. 61 коп., что подтверждается вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2736/2009 от 19.02.2010 года и от 26.04.2010 года.
Определением суда от 04.06.2010 года заявление индивидуального предпринимателя С.В.Порядина принято и возбуждено производство по делу № А36-2072/2010.
Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 06.07.2010 года.
08.06.2010 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «РКК «Эксперт» о признании ООО Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.06.2010 года заявление ООО «РКК «Эксперт» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и судебное заседание назначено на 20.07.2010 года.
Определением от 06.07.2010 года судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора – индивидуального предпринимателя С.В.Порядина к должнику отложено на 27.07.2010 года.
В судебном заседании 27.07.2010 года ИП Порядин С.В. на заявленных требованиях не настаивал, в связи с оплатой долга в полном объеме.
Представитель должника Н.В. Ковалева подтвердила факт оплаты долга в сумме 900 372 руб. 11 коп.
Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО Агрофирма «Настюша Елец», суд считает его неправомерным ввиду следующего.
Из материалов дела видно, что на момент предъявления ИП Порядиным С.В. заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ООО Агрофирма «Настюша Елец» его задолженность перед кредитором составляла 900 372 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по оплате процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 751 670 руб. 50 коп., расходы временного управляющего на проведение процедуры банкротства – наблюдения и вознаграждение в размере 148 701 руб. 61 коп., что подтверждается вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2736/2009 от 19.02.2010 года и от 26.04.2010 года.
Как следует из представленных документов и пояснений представителя должника в судебном заседании, задолженность перед кредитором оплачена.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения заявления о признании ООО Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом), его задолженность перед кредитором оплачена в сумме 900 372 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2010 года №1792.
Указанное обстоятельство не оспаривается кредитором.
В этой связи, суд считает, что у ООО Агрофирма «Настюша Елец» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 3 части 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Из материалов дела видно, что у ООО Агрофирма «Настюша Елец» отсутствуют признаки банкротства.
Вместе с тем, имеются иные заявления о признании ООО Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом), в частности: заявление ООО «РКК «Эксперт».
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд отказывает кредитору ИП Порядину С.В. в удовлетворении заявления о признании ООО Агрофирма «Настюша Елец» несостоятельным (банкротом) и оставляет заявление о признании должника банкротом без рассмотрения.
В силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Заявление кредитора поступило в суд 31.05.2010 года, а требования заявителя удовлетворены ООО Агрофирма «Настюша Елец» после подачи заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.
В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в пользу ИП Порядина С.В. в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать кредитору - индивидуальному предпринимателю Порядину Сергею Викторовичу (зарегистрирован: Мичуринский пр-кт, д. 29, корп. 2, кв. 128, г. Москва; адрес для корреспонденции: главпочтамт, а/я 159, г. Рязань, 390000; ОГРН 304770000554622) во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, 399755; ОГРН 1064807018946, ИНН 4807008904).
Оставить без рассмотрения заявление индивидуального предпринимателя Порядина Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» о признании несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Елец» (ул. Клубная, д. 1, с. Воронец, Елецкий район, Липецкая область, 399755; ОГРН 1064807018946, ИНН 4807008904) в пользу индивидуального предпринимателя Порядина Сергея Викторовича (зарегистрирован: Мичуринский пр-кт, д. 29, корп. 2, кв. 128, г. Москва; адрес для корреспонденции: главпочтамт, а/я 159, г. Рязань, 390000; ОГРН 304770000554622) государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Судья Е.И.Истомина
