Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А36-2071/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-2071/2010
«2» июня 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Бессонова Е.В.
рассмотрев заявление Товарищества собственников жилья «Голливуд» к
судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Азаровой Ирине Сергеевне и
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области
об оспаривании действий и бездействия
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Голливуд» (далее – ТСЖ «Голливуд») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными и необоснованными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Азаровой Ирины Сергеевны и Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области. Кроме того, заявитель в порядке ст. ст. 119, 120 АПК РФ просит наложить судебный штраф на судебного пристава-исполнителя Азарову И.С. в размере 1000 рублей.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны: 1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); 2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; 3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); 4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); 5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Из полученных документов усматривается, что заявление ТСЖ «Голливуд» от 29.05.2010 года, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 31.05.2010 года, не соответствует положениям абзацев 3, 4, 5 статьи 126 АПК РФ, абзацам 3,4 части 1 и части 2 статьи 199 АПК РФ, а именно: в нем не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются действиями и бездействием; законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действие, бездействие.
Кроме того, к заявлению не были приложены следующие документы: 1) подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю Азаровой И.С. и другой стороне исполнительного производства; 2) подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 3) копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из требований ч. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Доверенность от 25.07.2008 года, выданная Харитончик Т.Ф. и приложенная к заявлению, представлена в ксерокопии, которая не заверена надлежащим образом.
С учетом требований ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, у суда имеются правовые основания для оставления без движения заявления ТСЖ «Голливуд» от 29.05.2010 года, поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 31.05.2010 года.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Товарищества собственников жилья «Голливуд» от 29.05.2010 года, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 31.05.2010 года - оставить без движения.
2. Предложить Товариществу собственников жилья «Голливуд» в срок до 18 июня 2010 года, устранить вышеизложенные недостатки и оформить заявление в соответствии с требованиями установленными статьями 125-126, 199 АПК РФ, а также необходимо представить:
- письменные пояснения относительно того, какие права и законные интересы заявителя нарушаются действиями и бездействием; законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия и бездействие;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых документов судебному приставу-исполнителю Азаровой И.С. и другой стороне исполнительного производства;
- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
- копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
- заверенную надлежащим образом доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления от 29.05.2010 года.
Письменно пояснить какие именно действия судебного пристава-исполнителя Азаровой И.С., произведенные им в ходе исполнительного производства, по мнению заявителя, являются незаконными и необоснованными. Какие незаконные действия совершены Управлением Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области. В чем выразилось бездействие судебного пристава-исполнителя и УФССП по Липецкой области.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Бессонова
