Решение от 22 октября 2008 года №А36-2067/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-2067/2008
 
    22 октября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008 года. Полый текст решения изготовлен 22 октября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при участии помощника судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
 
    к Товариществу собственников жилья «Железнодорожник» г. Елец Липецкая область
 
    о взыскании 6 519 руб. 30 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Телегин Е.А. (доверенность № 19477 от 29.12.2007 г.)
 
    от ответчика: председатель правления ТСЖ «Железнодорожник» Крюкова Н.В. (протокол-решение № 10 от 16.08.2008 г.)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 051 от 31.10.2007 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с марта 2008 года по май 2008 года.
 
    В предварительном судебном заседании - 30.09.2008г. истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 6 519 руб. 30 коп., указав период образования задолженности - май 2008 г.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик исковые требования не признал, поскольку считает, что тепловая энергия за май 2008 г. в количестве 0,167 Гкал в сумме 100 руб. 50 коп. оплачена им в полном объеме по показаниям прибора учета энергии. Применение истцом расчетного метода при определении количества потребленной в мае 2008 г. тепловой энергии считает неправомерным, поскольку в адрес истца показания прибора учета тепловой энергии за спорный месяц были переданы 03.06.2008 г.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав позицию сторон,  суд установил следующее.
 
    31.10.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 051 (т.1, л.д.7-14).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в РЭК Липецкой области, в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов является один календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется Абонентом путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (пункты 4.1.-4.2. договора).
 
    Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом.
 
    В соответствии с пунктом 3.7. договора снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенных в теплоустановках Абонента, производится Абонентом самостоятельно или в присутствии Энергоснабжающей организации. В целях определения количества поставленной Абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится им по состоянию на 24.00 час. последнего дня расчетного периода. Показания приборов учета заносятся в соответствующий журнал учета показаний приборов учета и предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным в письменном виде за подписью уполномоченного лица для составления двухстороннего акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В пункте 3.8. договора стороны предусмотрели, что в случае непредставления показаний приборов учета, расчет за истекший расчетный период производится Энергоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 9.9., 9.11. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
 
    03.06.2008 г. истец направил ответчику счет-фактуру № 48-00-5-00657/051 от 31.05.2008 г. и акт приемки-передачи тепловой энергии, из которых видно, что согласно расчету истца, произведенному расчетным методом, ответчик потребил в мае 2008 г. 11Гкал на общую сумму 6 619 руб. 80 коп. (т.1, л.д.17, 20).
 
    05.06.2008 г. ответчик получил указанную счет-фактуру и возвратил ее без принятия к учету, указав в качестве основания возврата наличие прибора учета. При этом ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии за май 2008 г. в сумме 100 руб. 50 коп., исходя из показаний приборов учета в количестве 0,167 Гкал (т.1, л.д.84, 100).
 
    Разница в сумме 6 519 руб. 30 коп. между начисленной истцом по расчетному методу и оплаченной ответчиком по показаниями приборов учета потребленной тепловой энергии, явилась основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Как следует из материалов дела ответчик имеет прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, находящийся по адресу: г. Елец, ул.Орджоникидзе, 7б (т.1, л.д.77), данный прибор допущен в эксплуатацию и поверен сроком до 24.08.2011 г. (т.1, л.д.80).
 
    Показания прибора учета за май 2008 г. в количестве 0,167 Гкал были отражены в журнале учета 31.05.2008 г. в 18 час.00 мин. (т.1, л.д.81-82) и переданы письменно истцу 03.06.2008 г., о чем свидетельствует отметка его работника Михайловой  (т.1, л.д.102).
 
    Счет на оплату за май 2008 г. в количестве 11 Гкал был направлен ответчику 03.06.2008 г., и получен последним 05.06.2008 г. (т.2, л.д. 11-12).
 
    Ответчик же произвел оплату 0, 167 Гкал, исходя из показаний приборов учета, т.е. за фактически принятое количество тепловой энергии, что не противоречит выше названным нормам действующего законодательства.
 
    Ссылку истца на пункт 3.8 договора суд считает необоснованной, поскольку в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Из содержания самого пункта 3.8 договора, действительной воли сторон с учетом цели договора, направленной на поставку тепловой энергии и ее оплату на основании показаний приборов учета (пункт 3.2 договора) и поведения сторон, выразившегося в принятии в последующие расчетные месяцы июнь-август 2008 г. показаний приборов с учетом именно показателей за май 2008 г. в количестве 0,167 Гкал (т. 1, л.д.85-87,101)  следует, что расчетный метод по пункту 9.9. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (далее Правила) применяется в случаях, когда показания приборов учета за истекший расчетный период не были представлены в Энергоснабжающую организацию.
 
    Следовательно, расчетный метод истца в данном случае не применим.
 
    Кроме того, согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 2 Устава ТСЖ «Железнодорожник» (т. 1, л.д.119) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, являющаяся формой объединения собственников помещений в доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    Из толкования во взаимосвязи статей 135 и 137 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ТСЖ не является самостоятельным хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Заключая договоры на оказание коммунальных услуг, ТСЖ выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.
 
    Таким образом, имея в наличии исправный прибор учета теплоэнергии, ТСЖ не может оплачивать в большем размере услуги, которые ему не предоставлялись, и в последующем возложить это бремя на членов ТСЖ, так как в силу пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Поскольку ответчик оплатил потребленную им тепловую энергию в мае 2008 г. в количестве 0,167 Гкал по показаниям приборов учета на общую сумму 100 руб. 50 коп. по тарифам, установленным управлением энергетики и тарифов Липецкой области для данной категории потребителей (т.1, л.д.38), то в иске истцу о взыскании 6 519 руб. 30 коп. следует отказать.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» к Товариществу собственников жилья «Железнодорожник» о взыскании 6 519 руб. 30 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина