Решение от 26 августа 2014 года №А36-2060/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Липецк
 
Дело № А36-2060/2014
 
    26 августа 2014г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26   августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26   августа  2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи Древиловой С.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с  ограниченной  ответственностью «Городская  энергосбытовая  компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 49 г. Липецка (ОГРН 1024840845336, ИНН 4826027740)
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере              77 руб. 71 коп. за период с 25.03.2014 г. по 24.04.2014 г.,расходов по оплате услуг представителя в размере 21830 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    от истца: не   явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной  ответственностью «Городская  энергосбытовая  компания»   (далее – ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 49 г. Липецка (далее – МБОУ СОШ № 49 г. Липецка, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за февраль 2014 г. в размере 11303 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 руб. 81 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 21830 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Определением суда от 29.05.2014 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    06.07.2014 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство  об  уточнении  исковых  требований,  в   соответствии  с   которым   ООО «ГЭСК»  просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 руб. 71 коп.за период с 25.03.2014 г. по 24.04.2014 г.,расходы по оплате услуг представителя в размере 21830 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.  41-45).
 
    25.06.2014 г. ответчиком представлен  отзыв,  в   соответствии  с   которым МБОУ СОШ № 49 г. Липецка против   удовлетворения   исковых  требований   возражало, указав,  что  в  соответствии  с договором   №  2013.254444 от  26.12.2013  г. ООО «ЛКК» осуществляет  организацию питания   школьников, обязуется   оплачивать  счета   за   электроэнергию  по  всем   пунктам питания, и   за   февраль  2014  г.  оплата   поставленной   электрической  энергии  произведена   в   полном  объеме (л.д.  46, 47).
 
    С  учетом  ч.  1  ст.  49  АПК РФ к  рассмотрению приняты  уточненные  исковые  требования.
 
    Определением от 18.07.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных доказательств по делу не представили. Суд считает стороны своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания на основании ч. 1,  п.  3   ч.  4 ст. 123 АПК РФ (см. уведомление органа почтовой связи № 08509,08510).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    На основании изложенного суд завершил предварительную подготовку и перешел в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ неявка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    30.12.2013 г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком был заключен контракт (договор) энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета, № 12781 (далее – Договор) (л.д. 17 - 20).
 
    В пункте 8.1 указанного Договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.01.2014 года с 00 часов 00 минут и действует по 31.12.2014 года 00 часов 00 минут.
 
    Согласно пункту 1.1 Договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Исходя из анализа условий указанного Договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
 
    В силу пункта 2.3.3 Договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.
 
    Согласно пункту 3.1 определение объема потребления электрической энергии (мощности) оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов систем учета, при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по Договору и количества часов в расчётном периоде, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчётным способом в соответствии с законодательством РФ.
 
    На основании пункта 2.3.1 Договора оплата электрической энергии производится в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что  в   феврале  2014   года истец передал ответчику электрическую энергию в  количестве 8980 кВт/ч на  сумму 55609 руб. 06 коп. (см. счет, счет-фактуру, ведомость потребления электроэнергии, акт поставки электрической  энергии,  л.д. 21-25).
 
    Обстоятельства, связанные с получением электрической энергии в феврале 2014, ее количеством и стоимостью, ответчиком  не оспаривались.
 
    Между тем, ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 539 ГК РФ и положений вышеуказанного Договора (пункт 2.4.4) свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Доказательств,  свидетельствующих о  том,  что  обязательства по  оплате   поставленной электроэнегрии  были  приняты   ООО «ЛКК» с  внесением  соответствующих  изменений   в   заключенный   сторонами  договор,  в  материалы   дела   не   представлены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный  в  соответствии  с договором  купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов составлен истцом исходя из сумм задолженности с  учетом  произведенных оплат в размере 77 руб. 71 коп. за период с 25.03.2014 г. по 24.04.2014 г. (л.д. 43).
 
    Произведенный   расчет  судом  проверен,  признается   обоснованным  и   соответствующим   требованиям  закона. Ответчиком  доказательств своевременной  оплаты   задолженности  за   февраль  2014 г.,  а   также  контррасчет  процентов   не   представлен.
 
    Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В  связи с  этим,  требования ООО «ГЭСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 руб. 71 коп. за период с 25.03.2014 г. по 24.04.2014 г. подлежат  удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    На  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при  подаче искового заявления в суд  уплатил госпошлину  в сумме 2000 руб. (см. платежное поручение № 3320 от 17.04.2014 г., л.д. 38). В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 21830 рублей судом   не   разрешается   в   связи  с  отсутствием   доказательств,  подтверждающих,  что  указанные расходы   были  фактически  осуществлены   истцом.
 
    В силу ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  муниципального бюджетному общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 49 г. Липецка (ОГРН 1024840845336, ИНН 4826027740) в пользу общества с  ограниченной  ответственностью «Городская  энергосбытовая  компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 руб. 71 коп. за период с 25.03.2014 г. по 24.04.2014 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Никонова Н. В.