Определение от 25 августа 2010 года №А36-2057/2010

Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А36-2057/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-2057/2010
 
    «25» августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    инвестиционно-строительной компании закрытого акционерного общества «БИСт» (г. Липецк)
 
    к индивидуальному предпринимателю Караваеву Владимиру Михайловичу (д. Круглянка Хлевенского района Липецкой области)
 
    третьи лица: 1) Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (г. Липецк)
 
    2) Департамент градостроительства и архитектуры г. Липецка (г. Липецк)
 
    о сносе самовольной постройки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Ременева О.В., доверенность от 19.11.2009г., представитель Рудь А.В., доверенность от 28.06.2010г.,
 
    от ответчика: представитель Шкатов Л.В., доверенность от 24.02.2010г., представитель Караваев А.М., доверенность от 24.02.2010г.,
 
    от третьих лиц: 1) консультант правового управления администрации Липецкой области Овчинникова О.С., доверенность от 28.04.2010г.
 
    2) заместитель начальника (юрист) отдела общей и правовой работы Ковалева Е.Н., доверенность от 11.08.2010г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инвестиционно-строительная компания закрытое акционерное общество          «БИСт» (далее – ИСК ЗАО «БИСт») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило обязать индивидуального предпринимателя Караваева Владимира Михайловича (далее – предприниматель Караваев В.М.) снести самовольную пристройку к нежилому административному помещению № 1, расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Октябрьская, д. 53. Иск заявлен на основании статей 11, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представители истца настаивали на удовлетворении заявленного в иске требования.
 
    Представители ответчика возражали против иска, ссылаясь на то, что спорный объект Караваевым В.М. не создавался, а на момент приобретения ответчиком права собственности уже был возведен и находился в полуразрушенном состоянии.
 
    Представители третьих лиц поддержали заявленное в иске требования, полагая его законным и обоснованным.
 
    Выслушав представителей участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок по адресу: г. Липецк, ул. Октябрьская, д. 53, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Кроме того, суд считает необходимым истребовать на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из регистрирующего органа сведения о том, за кем в настоящее время зарегистрировано право на кирпичное здание, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Октябрьская, д. 53.
 
    В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц и истребованием доказательств суд откладывает рассмотрение дела в судебном заседании в пределах сроков, установленных законом (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 51, 66, 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание на 20 сентября 2010 г. на 10 час. 00 мин.
 
 
    Истцу: направить копии иска третьим лицам и доказательства направления (почтовые квитанции) представить в суд.
 
 
    Третьим лицам:
 
    Кистер А.К., Суханову А.В., Плешковой А.И., Бугаковой О.В., Чумариной О.В., Псёл И.М., Гогадзе В.Н., Гогадзе М.А., Мурашкину Б.Б.: представить паспорт; письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (если имеется).
 
    ООО «Корсар»: письменный мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
 
    Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области: письменно пояснить и документально подтвердить, выделен ли  и кому принадлежит земельный участок, смежный с земельным участком с кадастровым номером 48:20:014402:89 и на котором расположена часть спорного объекта.
 
 
    Предложить предпринимателю Караваеву Владимиру Михайловичу лично явиться в судебное заседание 20.09.2010г. в 10 час. 00 мин.
 
 
    Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания арбитражного суда.  
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: (4742) 74-15-41, а также сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р. по телефону: (4742) 22-10-37  (доп. 657).
 
 
Судья       У.В. Серокурова  
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать