Определение от 03 августа 2010 года №А36-2056/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства 
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-2056/2010
 
 
    03 августа  2010 года
 
 
    Судья Карих Ольга Михайловна,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Слукиной Л.Н.,  
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
 
    закрытого акционерного общества «Шар», г. Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Куба», г. Липецк,    
 
 
    о  взыскании  54 040 руб. 97 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Свешниковой Ю.П., доверенность от 01.10.2009 г. (л.д.62),
 
    от ответчика – Гончаровой И. А., доверенность от 01.06.2010 г. (л.д.63),  
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Шар» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Куба» о  взыскании  54 040 руб. 97 коп., в том числе 50 918 руб. неосновательного обогащения и 3 122 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении основания иска. При подаче искового заявления истец  ссылался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Липецкой области  от 12.04.2010 г., которым были установлены факты, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.   Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального   округа  от 22.07.2010 г.  решение отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Истец полагает, что право на взыскание суммы аванса, как суммы неосновательного обогащения, возникло в связи с тем, что заказчик расторг в одностороннем порядке договор подряда, основываясь на ст. 715 ГК РФ, п.8.3 договора, в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.
 
    Суд принял  изменение оснований иска (ст. 49 АПК РФ).
 
    Ответчик требование истца оспорил, полагает, что договор подряда не  расторгнут,  и является действующим. Работы выполнены на сумму аванса,  и результат выполненных работ  передан заказчику.
 
    С целью выяснения всех обстоятельств дела и представления сторонами  соответствующих доказательств, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь   статьей 158    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить рассмотрение  дела № А 36-2056/2010 в судебном разбирательстве в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 27 сентября 2010 года на 15 часов 40 минут  в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк,    ул. Скороходова, д. 2, каб.513.
 
    2. Истцу представить письменное мнение на отзыв ответчика с приложением соответствующих доказательств.
 
    3. Ответчику  представить доказательства, обосновывающие свои возражения на иск,  контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами (см. ст.131 АПК РФ  в редакции от 19.07.2009 г.).
 
 
    Арбитражный суд разъясняет, что стороны вправе урегулировать  разногласия путем заключения мирового соглашения на взаимовыгодных условиях.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей), а также по телефонам: 74-68-00 (доп.656) – помощник судьи Немцева Ольга Александровна, 74-17-57 (доп.646) – секретарь Слукина Людмила Николаевна.
 
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
 
    Судья           О.М.Карих