Определение от 10 июня 2010 года №А36-2055/2010

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А36-2055/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении  производства  по  делу
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело №  А36-2055/2010
 
    «10»  июня  2010 г.
 
 
Судья   Арбитражного  суда  Липецкой  области  Тонких  Л.С.,  рассмотрев в  предварительном  судебном  заседании,  при  ведении  протокола  помощником  судьи  Синельщиковой  М.А., дело  по  заявлению
    Общества  с  ограниченной  отвественностью «Рэдком» (ООО «Рэдком»)
 
    К   Управлению  федеральной  антимонопольной  службы  по  Липецкой  области
 
о  признании  незаконным  постановления  о  наложении  штрафа  №  41-Р-10  от  14.05.10г.
с  участием  представителей:
от  заявителя:  Гриднев  М.Ю. – доверенность  от  12.05.10г.;
от  административного  органа:  Береснев И.А. – доверенность  от  08.06.10г.,
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Рэдком»  обратилось  в  суд  с  требованием  о  признании  незаконным  постановления  о  привлечении  его  к  административной  ответственности  за  правонарушение,  предусмотренное  ст.  14.3  КоАП  РФ  и  наложении  штрафа  в  размере  40000  руб.
 
    В  судебном  заседании  представитель  заявителя  поддержал  требования  в  полном  объеме.   Представитель  административного  органа  требования  оспорил,  представил  письменный  отзыв,  в  котором  указал,  что  считает  постановление  законным  и  обоснованным  и  просит  в  удовлетворении  требований  отказать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав позицию представителей сторон, суд установил следующее.  
 
            В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит приостановлению в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Арбитражным  судом  установлено,  что с 3 по 14.12.2009г. ООО «Рэдком» рекламировало свой товар путем размещения листовки, содержащей следующий текст: «Сеть компьютерных магазинов «PEGARD». Новогодняя акция за каждую покупку! Получи в подарок сертификат на сумму 600 рублей при покупке компьютера на базе NVIDIA GeForce  или видеокарты отдельно. В акции принимают участие видеокарты 260 серии и выше. В новом году + 500 % производительности в играх! 2 Average fps measured across the top six GPU physics games at 1920 x 1200 with Ge Force GTX 275 vs. same configurations with physics processing on the CPU. Windows7  используй с NVIDIA», а также фотографическое изображение лиц людей.
 
    Антимонопольный орган определением от 29.03.2010г. возбудил дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
 
    Комиссия Управления 13.04.2010г. приняла решение о признании Общества нарушившим пункт 1 части 5 статьи 5, пункты 2 и 3 статьи 6 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон № 38-ФЗ). Полный текст решения изготовлен 15.04.2010г. Предписание на основании названного решения антимонопольным органом не выдавалось, поскольку ООО «Рэдком» на день принятия решения не распространял указанные листовки.
 
    Однако  на  основании  решения  от 15.04.10г.  был  рассмотрен  вопрос  о  привлечении  ООО  «Рэдком»  к  административной  ответственности  и  наложении  штрафа  в  размере   40000 руб.
 
    В  производстве  Арбитражного  суда  Липецкой  области  находится  дело  №  А36-1603/2010,  возбужденное  по  заявлению  ООО «Рэдком»    о  признании  незаконным  решения  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по  липецкой  области  от  15.04.2010г.  по  делу  №  12.
 
    Определением  от  31.05.2010г.  по  делу  №  А36-1603/2010  назначена  экспертиза  и  производство  по  делу  приостановлено.  Поскольку  в  приостановленном  деле  обжалуется  решение  антимонопольного  органа,  зафиксировавшее  факт  правонарушения,  и  именно  на  основании  обжалуемого  решения  вынесено  постановление  о  наложении  штрафа,  суд  считает,  что  результат  рассмотрения  дела  о  признании  незаконным  решения  антимонопольного  органа  от  15.04.10г.  может  иметь  существенное  значение  для  рассмотрения  данного  дела  в  вопросе  установления  факта  административного  правонарушения.
 
    Учитывая данное обстоятельство, суд  признает  достаточность  оснований  для  приостановления  производства  по  данному  делу  до  вступления  в  законную  силу  судебного  акта  по  делу  №  А36-1603/2010.
 
    Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1  статьи 143, статьями 147, 184-187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:  
 
 
    Приостановить производство по делу №А36-2055/2010 до вступления  в  законную  силу  судебного  акта  по  делу  №  А36-1603/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске
 
 
    Судья        Л.С. Тонких
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать