Определение от 07 июля 2010 года №А36-2053/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-2053/2010
 
    «7» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Айс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ушакову Олегу Владимировичу
 
    об обязании возвратить оборудование  
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Миляев О.Е. по доверенности от 27.01.2010 г.
 
    от ответчика: Ушаков О.В., Пятаченко В.Б. по доверенности № 15 от 07.07.2010 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-Айс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ушакову Олегу Владимировичу об обязании возвратить оборудование.  
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    По договору о прилавке № 1097 от 21.05.2009 г. истец передал ответчику 1 единицу низкотемпературного холодильного оборудования с 4 корзинами по акту приема-передачи от 21.05.2009 г.
 
    В соответствии с  п. 3. указанного договора  владелец  (истец) сохраняет за собой право забрать у клиента (ответчика) прилавок в любое время.
 
    Поскольку после получения уведомления 02.03.2010 г. оборудование ответчиком не возвращено, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом истец настаивает, что заключенный сторонами договор по своей природе является договором хранения.
 
    Ответчик, согласно отзыва, иск оспаривает, поскольку предмет договора и иска низкотемпературное оборудование в ночь с 09.09.2009 г. на 10.09.2009 г. было похищено от торгового павильона ответчика, согласно постановления о приостановлении дознания в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Кроме того, представитель настаивает, что по своей природе договор является договором безвозмездного пользования.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на  "9" августа 2010 г. на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
 
    Истцу представить дополнения к иску с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве. Дополнительно пояснить основания предъявления требования об обязании возвратить имущество, с учетом его отсутствия у ответчика.
 
    Явка в судебное заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева