Определение от 05 октября 2010 года №А36-2051/2010

Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А36-2051/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-2051/2010
 
    «05» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Потапцева Дмитрия Игоревича, 25.10.1971 года рождения, уроженца г. Москвы (ул. Молодцова, 2, корп. 1, кв. 71, г. Москва, 127221; адрес для корреспонденции: 394030, г. Воронеж30, а/я 12, для Кравцова С.Ю.) о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Усманская молочная компания» в рамках дела №А36-2051/2010, возбужденного по заявлению  должника – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Терешковой, д. 11, г. Усмань, 399370, Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Усманская молочная компания» (ул. Коммунистическая, д. 59, с. Октябрьское, Усманский район, Липецкая область, 399331; ИНН 4816006558, ОГРН 1044800091929)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение требований кредитора: пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего В.Н.Головань (определение суда от 07.07.2010 года);
 
    от кредитора – Д.И.Потапцева: представителя С.Ю.Кравцова (доверенность от 03.08.2010 года);
 
    от должника: представителя В.В.Телегина (доверенность от 10.02.2010 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Усманская молочная компания».
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 507860 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по уплате налогов  в размере 359909 руб. 30 коп., пени в размере 6534 руб. 77 коп.; задолженность по страховой части пенсии в размере 110904 руб. 27 коп., пени в размере 233 руб. 02 коп., задолженность на накопительную часть пенсии в размере 30232 руб. 28 коп., пени в размере 46 руб. 76 коп.
 
    Определением суда от 01 июня 2010 года  заявление принято, возбуждено производство по делу № А36-2051/2010 и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения на 01 июля 2010 года.
 
    Определением суда от 07.07.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Усманская молочная компания» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Головань Владимир Николаевич, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», г. Нижний Новгород.
 
    31 июля 2010 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» № 138 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «Усманская молочная компания».
 
    Статья 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    30 августа 2010 года  кредитор – Потапцев Дмитрий Игоревич в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере   32 601 571 руб., в том числе: сумма основной задолженности – 28 293 400 руб., сумма процентов за пользование займом – 4 308 171 руб.
 
    Определением суда от 14.09.2010 года требование Д.И.Потапцева принято и назначено к рассмотрению на 05.10.2010 года.
 
    В судебном заседании 05.10.2010 года представитель кредитора С.Ю.Кравцов настаивал на заявленных требованиях, пояснил суду, что основанием требований является задолженность по договору займа.
 
    Представитель кредитора С.Ю.Кравцов пояснил, что срок оплаты по договору займа наступит 01.09.2013 год, однако в силу статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения обязательства по договору займа считаются наступившими.
 
    Временный управляющий В.Н.Головань возражал против заявленных требований, пояснил суду, что денежные средства, сопоставимые с суммой займа, на расчетный счет должника не поступали, договор займа должником временному управляющему не передавался, проследить документально, куда были израсходованы должником денежные средства, полученные по договору займа, не представляется возможным.
 
    Представитель должника В.В.Телегин полагал, что требования кредитора обоснованны, пояснил суду, что представить расходный кассовый ордер в отношении денежных средств, полученных по договору займа, не может.
 
    В процессе судебного разбирательства временный управляющий В.Н.Головань заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств в обоснование возражения.
 
    Представитель кредитора С.Ю.Кравцов возражал против отложения судебного разбирательства.
 
    Представитель должника В.В.Телегин полагался на усмотрение суда.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 49, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению  заявления кредитора – Потапцева Дмитрия Игоревича о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Усманская молочная компания» на 26 октября  2010  года  на  09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.669).
 
    Кредитору – Д.И.Потапцеву предоставить:
 
    - подлинный приходный кассовый ордер, подтверждающий сумму задолженности и дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    Должнику - ООО «Усманская молочная компания» представить:
 
    - подлинный расходный кассовый ордер;
 
    - кассовую книгу за 2008 год;
 
    -документы, подтверждающие расходование полученных по договору займа денежных средств.
 
    Временному управляющему представить:
 
    - письменные возражения  и дополнительные доказательства в их обоснование;
 
    - контррасчет заявленных требований.
 
    Документы в судебное разбирательство представляются в подлинниках, для обозрения и копиях, для приобщения к материалам дела.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Явка представителя заявителя (кредитора), временного управляющего, должника в судебное заседание обязательна.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени  судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.        
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.И.Истомина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать