Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А36-2046/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2046/2010
«09» августа 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Русская агропромышленная компания»
к ООО «Дженсер – Липецк»
о замене некачественного товара.
при участии в заседании:
от истца: Пашенцевой Г. И. - представителя, доверенность от 01.09.2009 г.,
от ответчика: Берестневой Е. Ю. представителя, дов. от 11.01.2010 г.,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Русская агропромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Дженсер – Липецк» о замене некачественного товара - автомобиля NISSAN PATHFIDR VIN VSKJVWR51VO334140.
В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что по договору купли-продажи от 04.08.2009 года № 09.137.00811 истец приобрел у ответчика автомобиль NISSAN PATHFIDR VIN VSKJVWR51VO334140 по цене 1521000 руб. На автомобиль установлен гарантийный срок – 3 года. За год эксплуатации автомобиля он неоднократно подвергался гарантийному ремонту, а также были выявлены неустранимые недостатки: шум в районе АКП и двигателе, неустранимые следы коррозии. В обоснование заявленного иска истец ссылается на ст. 475 ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей»
Представитель ответчика в отзыве и судебном заседании просит в иске отказать по следующим основаниям.
Истец неправомерно ссылается на Закон «О защите прав потребителей» существенное нарушение требований к качеству товара истец не подтвердил документально за период эксплуатации автомобиля дважды проводился гарантийный ремонт: 23.12.3009 г. на сумму 4407 руб. 46 коп., 04.09.2009 г. на сумму 2435 руб. 99 коп. коррозия лакокрасочного покрытия не является гарантийным случаем и не дает оснований для заявления о производственном недостатке.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора для подготовки ходатайства о назначении автотехнической экспертизы.
Представитель ответчика в разрешении ходатайства полагается на усмотрение суда.
Изучив имеющиеся в деле документы, и выслушав доводы сторон, суд откладывает судебное разбирательство
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «20» августа 2010 г. на 10 час. в помещении суда по адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 505.
С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационных порталах, находящихся в вестибюле на 5 и 6 этажахздания Арбитражного суда Липецкой области.
Истцу представить документы в обоснование заявленного иска, в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы сформулировать перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, представить письмо от экспертного учреждения о согласии на проведение экспертизы, с указанием фамилии эксперта, времени проведения экспертизы и ее стоимости, стоимость экспертизы должна быть перечислена на депозитный счет суда.
Ответчику представить свое экспертное учреждение и согласие эксперта на проведение экспертизы, сформулировать перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, доказать, что неисправности товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром (п. 2 ст. 476 ГК РФ).
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Судья Сурская О. Г.
