Решение от 26 сентября 2008 года №А36-2046/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А 36-2046/2008
 
    26 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2008 г. Полный текст решения изготовлен 26.09.2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточная железная дорога г. Воронеж
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства – служба «Заказчика» п. Лев-Толстой Липецкая область
 
    о взыскании 86 722 руб. 45 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Делов А.О. (доверенность № НЮ-9/137/Д от 18.03.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 181/1674/НОД4 от 10.10.2007 г. в сумме 86 722 руб. 45 коп. за период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал и уточнил период образования задолженности – с октября 2007 г. по апрель 2008 г.
 
    Суд принял уточнение периода взыскания суммы долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 37345), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав позицию истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    10.10.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 181/1674/НОД4 (л.д.11-14).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, установленным настоящим договором. Расчетным периодом является календарный месяц (с 1 по 31 число). Оплата тепловой энергии осуществляется ответчиком платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации путем 100% предоплаты исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (пункты 1.1., 2.1.1., 3.2.1, 5.1., 5.2. договора).
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам, установленным на границе ответственности между тепловыми сетями сторон. Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, ответчик сообщает истцу до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета тепловой энергии, объем тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (пункты 4.1., 4.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 15.10.2007 г. по 15.04.2008 г.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период действия договора с октября 2007 г. по апрель 2008 г. отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве 126,7 Гкал на общую сумму 86 722 руб. 45 коп.
 
    Факт предоставления услуг подтвержден двусторонними актами сдачи-приемки тепловой энергии № 420532 от 30.11.2007 г., № 429416 от 31.12.2007 г., № 437576 от 31.01.2008 г., № 444847 от 29.02.2008 г., № 453800 от 31.03.2008 г., № 462490 от 30.04.2008 г., актами сверок взаимных расчетов (л.д.16-21, 28-29, 52).
 
    Истец выставил ответчику счета-фактуры для оплаты принятой тепловой энергии (л.д.22-27).
 
    Однако принятые на себя обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем, истец направил в его адрес предупреждение № 569 от 30.06.2008 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 8-10).
 
    Предупреждение осталось без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 181/1674/НОД4 от 10.10.2007 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 86 722 руб. 45 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 101 руб. 67 коп. с цены иска 86 722 руб. 45 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства – служба «Заказчика» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточная железная дорога основной долг за потребленную тепловую энергию согласно договору № 181/1674/НОД4 от 10.10.2007 г.  в сумме 86 722 руб. 45 коп. за период с октября 2007 г. по апрель 2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 101 руб. 67 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.   
 
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина