Определение от 24 сентября 2010 года №А36-2043/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                         Дело № А36-2043/2010
 
    «24» сентября 2010 года
 
             резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2010 года
 
             полный текст определения изготовлен  24 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: пос. Строителей, 19 а, г.Елец, Липецкая область, 399770, Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская»   (с.Свишни Долгоруковского района Липецкой области, 399510; ОГРН 1024800717061, ИНН 4806002748)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области: специалист 1 разряда отдела выездных проверок К.А.Андроповой (доверенность № 11-03 от 19.02.2010 года);
 
    от должника: представителя Д.А.Филимонов (доверенность от 11.01.2010 года),
 
    от органа по контролю (надзору) – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области: главного специалиста-эксперта А.В.Новикова (доверенность № 5 от 11.01.2010г.)
 
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления послужило наличие у должника  задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 16 828 846 руб. 42 коп., в том числе: основной долг по уплате налогов в сумме 14 215 384 руб. 64 коп.,  пени в сумме 1 978 862 руб. 73 коп., штрафы  в сумме 634 599 руб. 05 коп.
 
    Определением суда от 01.06.2010 года заявление уполномоченного органа - ФНС России принято и возбуждено производство по делу № А36-2043/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 01.07.2010 года.
 
    Определением суда от 01, 22 июля 2010 года судебное разбирательство откладывалось.
 
    10.09.2010 года в арбитражный суд от уполномоченного органа поступили письменные пояснения.
 
    В судебном заседании 14.09.2010г. представитель уполномоченного органа К.А.Андропова пояснила, что частично задолженность оплачена  и остаток задолженности составляет 14 479 000 руб., из них: 11 881 670 руб. 64 коп.   - долг по налогу, 1 963 186 руб. 77 коп. -  пени и 634 599 руб. 05 коп.   штрафы,  настаивала на заявленных требованиях.
 
    Представитель должника Д.А.Филимонов пояснил суду, что должник  произвел оплату задолженности на сумму 2 117 195 руб. и остаток задолженности составляет 12 098 189 руб. 64 коп., в подтверждение представил платежные поручения (приобщены к материалам дела).
 
    При этом представитель должника заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью предоставления времени для поступления денежных средств на расчетный счет налогового органа.
 
    Суд удовлетворил заявленное ходатайство и в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 21.09.2010 года до 14 час.00мин. (о чем представители лиц, участвующих в деле извещены под роспись в протоколе судебного заседания).
 
    После перерыва заседание было продолжено.  
 
    Представитель должника пояснил, что долг по уплате налогов и сборов оплачен, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений в подтверждение оплаты долга (приобщены к материалам дела), но осталась задолженность по пени и штрафам, при этом представитель должника просит прекратить производство по делу.  
 
    От уполномоченного органа поступили пояснения, из которых следует, что в силу п.2 ст.3, п.2 ст.4 и п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в настоящее время признаки банкротства в ООО Агрофирма «Свишенская» отсутствуют, так как должником погашена задолженность по налоговым обязательствам в размере 14 190 265 руб., непогашенной осталась сумма задолженности по земельному налогу в размере 40 795 руб., а также пени в размере 1 963 186 руб. и штрафы в сумме 634 599 руб. 05 коп.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, рассмотрев заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская» несостоятельным (банкротом), суд считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела, на момент предъявления уполномоченным органом заявления в Арбитражный суд Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) основной долг ООО Агрофирма «Свишенская» по уплате налогов составлял 14 215 384 руб. 64 коп.
 
    На момент рассмотрения заявления о признании ООО Агрофирма «Свишенская» несостоятельным (банкротом), должник оплатил сумму основного долга в размере 14 190 265 руб. и остаток задолженности составляет 40 795 руб., что менее ста тысяч рублей.  
 
    ООО Агрофирма «Свишенская» не уплачены пеня в сумме 1 963 186 руб. и штрафы в сумме 634 599 руб. 05 коп., однако задолженность по  данным видам платежей не учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.
 
    При таких обстоятельствах, у ООО Агрофирма «Свишенская» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, (пункты 2, 3), 33 (пункт 2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Заявлений иных кредиторов на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности требований уполномоченного органа не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 48 (пункт 3), 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), суд отказывает уполномоченному органу – ФНС России в удовлетворении заявления о признании ООО Агрофирма «Свишенская» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление уполномоченного органа поступило в суд 28 мая 2010 года, а задолженность ООО Агрофирма «Свишенская» была погашена после указанной даты.  
 
    Следовательно, дело о признании ООО Агрофирма «Свишенская» несостоятельным (банкротом) было возбуждено по  вине должника.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  уполномоченному органу – Федеральной налоговой службе  во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская».  
 
              Прекратить производство по делу № А36-2043/2010, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская» о признании   несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Свишенская»   (с.Свишни Долгоруковского района Липецкой области, 399510; ОГРН 1024800717061, ИНН 4806002748) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу определения суда.
 
    В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда доказательств добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                        Е.И.Истомина