Решение от 04 августа 2014 года №А36-2041/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А36-2041/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                  Дело №  А36-2041/2014
 
    04 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению   открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244, 398000, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а) о взыскании с  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы д. Паленка Становлянского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1034800041132, ИНН 4814002445, 399723, Липецкая область, Становлянский район, д. Паленка, ул. Школьная, д. 2) 50 000 руб.,         
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы д. Паленка Становлянского муниципального района Липецкой области (далее – ответчик) 50000 руб. основного долга за поставленную электрическую энергию в  октябре  2013 года  - январе 2014 года на основании контракта (договора) энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета,  от  01.01.2013  № 209.
 
    Определением от 02.06.2014 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Ответчик в силу  ч. 1 ст. 123 АПК РФ  извещен  надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда).
 
    От истца поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об увеличении размера исковых требований до 190 211,22  руб.
 
    Суд на основании  частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению увеличение  исковых требований до 190 211,22  руб. При этом суд учитывает, что  сумма основного долга в размере 281 211,22 руб. указана в тексте искового заявления.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.     
 
    01.01.2013  между истцом и ответчиком был заключен контракт (договор) энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета,  № 209, в соответствии с которым истец  принял на себя обязательства  осуществлять продажу  ответчику электрической энергии, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию согласно условиям договора.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет  за фактически принятую  электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт  2.3.1 договора).
 
    В силу статей 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под двусторонним договором купли-продажи электрической энергии понимается соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию в определенном количестве и определенного требованиями соответствующих технических регламентов и иными обязательными требованиями качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил  ответчику в  октябре  2013 года  - январе 2014 года электрическую энергию на общую сумму   281 211,22 руб., что подтверждается материалами дела, в т.ч. актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2014, подписанным ответчиком без возражений.        
 
    С учетом произведенных платежей,  задолженность ответчика за данные периоды составляет 190 211,22 руб.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Между тем каких-либо доказательства в опровержение доводов истца ответчиком в  материалы дела не представлены, в связи с чем обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными  ответчиком на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    При названных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме  2000 руб.  С заявленной истцом ко взысканию суммы  в размере  190 211,22 руб. уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере 6706,34 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела судебные расходы  в сумме   2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку часть взыскиваемой суммы оплачена ответчиком после принятия судом  иска к производству и вынесения определения от 05.02.2014,  в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме    4706,34 руб.              
 
    Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы д. Паленка Становлянского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1034800041132, ИНН 4814002445, 399723, Липецкая область, Становлянский район, д. Паленка, ул. Школьная, д. 2) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244)  190 211 руб. 22 коп. основного долга, а также  2 000 руб. судебных расходов. 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы д. Паленка Становлянского муниципального района Липецкой области (ОГРН 1034800041132, ИНН 4814002445, 399723, Липецкая область, Становлянский район, д. Паленка, ул. Школьная, д. 2) в доход федерального бюджета 4706  руб.  34 коп.    государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. 
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                   О.А.Дегоева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать