Решение от 06 октября 2008 года №А36-2039/2008

Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А36-2039/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-2039/2008
 
    «06» октября  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл»
 
    к ООО «ФАРКО»
 
    о взыскании 13 907 руб. 64 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФАРКО» 13 907 руб. 64 коп. основного долга за полученный товар по расходным накладным №ВрРНк-0001781 от 23.11.05 г., №ВрРНк-0001965 от 07.12.05 г.,  №ВрРНк-0001966 от 07.12.05 г.,  №ВрРНк-0002150 от 21.12.05 г., №ВрРНк-0002151 от 21.12.05 г.
 
    В  судебное  заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ, не явились.
 
    Заявлением от 04.08.08 г. №105 истец просил рассмотреть данное дело без участия своего представителя (л.д.50).
 
    Представитель ответчика в суд  не явился, заявленные требования не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
 
    Из содержания иска следует, что договор сторонами в установленной форме не заключался. Тем не менее, в период с 23.11.05 г. по 21.12.08 г. истец  осуществлял в адрес ответчика  поставку медицинских препаратов и изделий.
 
    По признаку ст.455 ГК РФ в товарных накладных сторонами был  определен предмет договора   - наименование товара,  количество,  а также цена и сумма, в силу чего между сторонами возникли обязательственные правоотношения, отвечающие признакам купли-продажи (ст.454 ГК РФ).
 
    В соответствии с расходными накладными №ВрРНк-0001781 от 23.11.05 г., №ВрРНк-0001965 от 07.12.05 г.,  №ВрРНк-0001966 от 07.12.05 г.,  №ВрРНк-0002150 от 21.12.05 г., №ВрРНк-0002151 от 21.12.05 г.  (л.д.12-21), ответчик получил от истца винно-водочную продукцию на  общую сумму 15 257 руб. 87 коп., т.е. между истцом и ответчиком совершались разовые сделки  купли-продажи.
 
    По данным истца, частично стоимость  полученных товаров ответчиком  была оплачена на сумму 1 350 руб. (по расходной накладной №ВрРНк-0001781 от 23.11.05 г.), таким образом,  остаток задолженности  составляет  13 907 руб. 64 коп. 
 
    Поскольку сторонами договор не заключался, и  порядок и срок оплаты не согласовывались, подлежат применению положения ст.486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик нарушил свои обязательства по оплате полученного товара.
 
    Претензия истца  №19 от 19 мая 2008 г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.27-28).
 
    В связи с этим требование истца о взыскании основного долга в сумме составляет  13 907 руб. 64 коп.   является обоснованным и  подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину  556 руб. 31 коп.  согласно платежного поручения №1370 от 03.07.08 г. (л.д.5), и исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца  взыскиваются судебные расходы по уплате  государственной  пошлины  в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в размере 556 руб. 31 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРКО» в пользу  Закрытого акционерного общества «Натур Продукт Интернэшнл» 13 907 руб. 64 коп. основного долга за полученный товар по расходным накладным №ВрРНк-0001781 от 23.11.05 г., №ВрРНк-0001965 от 07.12.05 г.,  №ВрРНк-0001966 от 07.12.05 г.,  №ВрРНк-0002150 от 21.12.05 г., №ВрРНк-0002151 от 21.12.05 г.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРКО» в пользу  Закрытого акционерного общества «Натур Продукт Интернэшнл»  556 руб. 31 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                      Н.П.Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать