Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-2038/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-2038/2010
«31» мая 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-АЗС»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Липецкой области
о взыскании 13 982 руб. 10 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-АЗС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Липецкой области (далее – ответчик) о взыскании 13 982 руб. 10 коп., из них 11 482 руб. 10 коп. – страховое возмещение, 2 500 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-АЗС» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Рассмотрев исковое заявление и изучив представленные истцом документы, суд установил следующее.
Согласно положениям ст. ст. 127-128 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, проверяет его соответствие требованиям статей 125-126 АПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Среди приложенных к исковому заявлению документов имеется письмо «Направление искового заявления» № 8 от 27.05.2010 г.
Исследовав указанный документ, арбитражный суд не обнаружил на нем соответствующих отметок о принятии искового заявления ответчиком. Также, из текста письма видно, что оно было направлено филиалу ООО «Росгосстрах-Центр» - Управление по Липецкой области.
Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление по адресу местонахождения юридического лица – ООО «Росгосстрах», копий искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствуют.
Кроме того, истец не указал в исковом заявлении адрес местонахождения юридического лица – ООО «Росгосстрах».
Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ истец обязан уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.
К материалам дела приложено платежное поручение № 31 от 26.05.2010 г. об уплате Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-АЗС» государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Однако, в силу абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Платежное поручение № 31 от 26.05.2010 г. соответствующих отметок не содержит. Истцом не приложена к материалам дела выписка из лицевого счета, подтверждающая списание денежных средств с расчетного счета плательщика.
Таким образом, платежное поручение № 31 от 26.05.2010 г. арбитражный суд, на основании ст. 71 АПК РФ, не может признать допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим уплату Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-АЗС» государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Кроме того, п. 5 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Среди приложенных к исковому заявлению документов отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-АЗС» подлежит оставлению без движения в соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-АЗС» оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «16» июня 2010 г. приложить к материалам дела:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление по адресу местонахождения юридического лица – ООО «Росгосстрах», копий искового заявления и приложенных к нему документов;
выписку банка о списании денежных средств с расчетного счета, уплаченных по платежному поручению № 31 от 26.05.2010 г.;
документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Кроме того, арбитражный суд рекомендует истцу представить:
- письменно указать место нахождения (юридический адрес) ответчика,
- страховой полис ВВВ № 0487783118,
- платежное поручение № 404 от 22.12.2009 г.,
- платежное поручение № 15 от 08.04.2010 г.
Разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Тетерева
