Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А36-2035/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2035/2010
«30» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску Дорожного агенства Республики Коми
к индивидуальному предпринимателю Сомсину Владимиру Сергеевичу (ОГРНИП 308482211400037)
о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере 1478,58 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен факсограммой
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 60883)
УСТАНОВИЛ:
Дорожное агенство Республики Коми обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сомсину Владимиру Сергеевичу о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере 1478,58 руб.
В настоящее заседание стороны не явились. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, спор рассматривается в отсутствие их представителей в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
19.11.2009 г. в результате весового контроля на ПВК на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми был установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом, находящимся во владении ответчика, тем самым выявлены нарушения требований п.2 Приложения № 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Приказом Минтранса РФ 08.08.1996 г. № 1146, а именно превышение установленных предельных значений осевых и полных масс грузовых автотранспортного средства и отсутствие разрешения на перевозку.
По факту нарушения был составлен акт (л.д. 11), на основании которого был произведен расчет платы за пользование автомобильным транспортом по дорогам общего пользования.
Принадлежность транспортного средства ответчику подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 13-14).
Поскольку после направления ответчику всех необходимых документов, обязанность по уплате данной суммы не была произведена добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с Правилами дорожного движения (п. 23.5) перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В силу ч.8 статьи 31 Федерального закона от 8.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливается Правительством РФ.
Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934. Согласно п. 2 данных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
Поскольку истец является уполномоченным органом по контролю соблюдения требований, касающихся перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов, ответчиком указанные требования были нарушены, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно заявленного иска, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так как в соответствии с действующим законодательством истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина в сумме 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сомсина Владимира Сергеевича в пользу Дорожного агенства Республики Коми 1478,58 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сомсина Владимира Сергеевича государственную пошлину в сумме 500 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
