Дата принятия: 05 августа 2009г.
Номер документа: А36-2035/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2035/2009
«05» августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2009 года. Полный текст решения изготовлен 05.08.2009 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЭТМ»
к индивидуальному предпринимателю Новоселовой Светлане Анатольевне
о взыскании 108550 руб. 12 коп.
при участии в заседании
от истца: Воржева А. Н. - представителя, доверенность от 01.04.2009 г.,
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭТМ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Новоселовой Светлане Анатольевне о взыскании 108550 руб. 12 коп., в том числе основной долг в сумме 100000 руб. 01 коп. и пени за просрочку платежа за период с 03.02.2009 г. по 05.05.2009 г. в сумме 7550 руб. 11 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № Л-25/2009 от 23.01.2009 года.
В судебном заседании истец уточнил сумму задолженности и на основании акта сверки просит взыскать долг в сумме 101000 руб. В части взыскания пени за просрочку платежа поддержал исковые требования.
На основании ст. 49 АПК РФ уточнение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 19180.
На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил.
23.01.2009 года стороны заключили договор поставки № Л-25/2009 (л. д. 9-10). По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить ответчику электротехническую продукцию, а ответчик обязан был принять товар и оплатить его стоимость с отсрочкой платежа на 10 календарных дней, с момента отгрузки товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил, отгрузив ответчику товар на сумму 149604 руб. 96 коп., на 01.01.2009 г. за ответчиком числился долг в сумме 127927 руб.
Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, истец отгрузил ответчику товар по товарной накладной № л.н.20608.1 от 23.01.2009 г. на сумму 5504 руб. 87 коп., по товарной накладной № л.н.20608.2 от 30.01.2009 г. на сумму 54642 руб. 60 коп., по товарной накладной № л.н.20733 от 23.01 2009 г на сумму 1839 руб. 57 коп., по товарной накладной л. н.20608 от 23.01.2009 г. на сумму 37617 руб. 93 коп.
Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью его представителя в накладных и его печатью.
Имеющимся в материалах дела двухсторонним актом сверки ответчик подтвердил наличие задолженности по состоянию на 01.01.2009 г. в сумме 127927 руб. 09 коп. (л. д. 29).
Таким образом, за ответчиком имелась задолженность в сумме 277532 руб. 05 коп.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив всего 176532 руб., задолженность в сумме 101000 руб. не оплачена до настоящего времени. В случае если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты, следовательно, требование истца о взыскании стоимость отгруженного товара в сумме 101000 руб. основано на действующем законодательстве, подтверждено материалами дела не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 5.4. договора поставки стороны согласовали условие о том, что в случае несвоевременной оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от общей стоимости продукции за каждый день просрочки.
Суд полагает, что истцом верно определен период просрочки и сумма неустойки, которая за период с 03.02.2009 г. по 05.05.2009 г. составляет 7550 руб. 11 коп., в этой части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новоселовой Светланы Анатольевны, 17.02.1979 г. рождения, место рождения г. Липецк, проживающей по адресу: г. Липецк, с. Желтые пески, ул. Советская, 122а, ОГРН 304482830300247 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» сумму 108550 руб. 11 коп., в том числе стоимость отгруженного товара в сумме 101000 руб. и пеню за просрочку платежа за период с 03.02.2009 г. по 05.05.2009 г. в сумме 7550 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 3671 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
