Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А36-2032/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Липецк Дело №А36-2032/2010
14 сентября 2010 г.
Судья Уколов С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в судебном заседании материалы дела по иску ОАО «Липецкгеология» к администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о взыскании денежных средств в части заявления о взыскании судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Сарычев М.Е. по доверенности от 20.01.2010 г.;
от ответчика представитель не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Липецкгеология» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о взыскании долга в сумме 297735 рублей по контракту №11 от 29.12.2009 г.
Решением от 6.07.2010 г. иск удовлетворен. 9.08.2010 г. во исполнение решения выдан исполнительный лист.
Впоследствии истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявлении.
Представитель ответчика не явился, пояснений не представил.
Рассмотрев заявление истца, суд находит его обоснованным в связи со следующим.
Как следует из представленных истцом документов, на основании договора на оказание юридических услуг №44 от 24.05.2010 г. (л.д.47) предприниматель Сарычев М.Е. оказывал обществу (истцу) услуги. В частности, актом приемки оказанных услуг (л.д.48) подтверждается, что исполнитель изучал представленные документы, подготовил исковое заявление, доставил иск в канцелярию суда, представительствовал в 2-х судебных заседаниях и подготовил заявление о возмещение судебных расходов. Как договором, так и актом приемки услуг стоимость оказанных услуг зафиксирована в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
Очевидно, что предъявленные истцом-взыскателем расходы связаны с рассмотрением данного спора в Арбитражном суде, указанные расходы существенно меньше установленных Рекомендациями по гонорарной практике Адвокатской палаты Липецкой области, что позволяет суду сделать вывод об их разумности. Каких-либо возражений относительно возмещения по сути либо его размера ответчиком не приведено, с учетом чего заявление удовлетворяется.
Руководствуясь ст.ст.101-106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в пользу ОАО «Липецкгеология» 10000 рублей в возмещение судебных издержек.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
