Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А36-2031/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-2031/2010
6 июля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 6.07.2010 г.
Решение изготовлено в полном объеме 6.07.2010 г. Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
рассматривая в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО «Липецкгеология» к администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Сарычев М.Е. по доверенности от 20.01.2010 г.;
от ответчика представитель не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Липецкгеология» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о взыскании долга в сумме 148735 рублей по контракту №9 от 23.11.2009 г.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске. Представил подлинники на обозрение. Иных доказательств не имеет.
Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен. С учетом ст.156 АПК РФ суд приступает к рассмотрению спора в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 23.11.2009 г. истец и ответчик заключили муниципальный контракт №9 на выполнение работ по бурению поисково-разведочной скважины на улице Железнодорожная, станции Хворостянка (л.д.10-11). Согласно контракту истец (подрядчик) обязался выполнить комплекс работ по бурению, а ответчик (заказчик) обязался принять работы и оплатить их в сумме 247735 рублей.
По акту приемки выполненных работ от 7.12.2009 г. заказчик принял выполненные в декабре 2009 г. работы подрядчика на сумму 247735 рублей. Частично заказчик оплатил стоимость работ в сумме 99000 рублей (л.д.19). Поскольку в полном объеме принятые работы заказчиком не оплачены, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
С учетом сути спорных правоотношений суд полагает, что при рассмотрении данного спора следует руководствоваться нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ (договор Подряда).
В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Положениями контракта предусмотрено, что оплата работ осуществляется в порядке предоплаты – 30% цены, в остальной части по факту выполнения работ в течение 10 дней при получении счета-фактуры. Как видно из представленных доказательств, работы были приняты ответчиком в декабре 2009 г. (л.д.16-17), с учетом чего подлежали оплате в январе 2010 г. Счет-фактура подрядчиком изготавливалась и передавалась представителю заказчика (л.д.22), возражений по факту передачи счета-фактуры ответчиком не представлено. При этом оплата выполненных и принятых работ осуществлена только в сумме 99000 рублей (л.д.19).
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку обязательства по оплате долга возникли, срок уплаты долга наступил, доказательств его уплаты в полном объеме суду не представлено.
В силу ст.110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме 5462,05 рубля подлежат отнесению на ответчика и возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в пользу ОАО «Липецкгеология» задолженность по муниципальному контракту №9 от 23.11.2009 г. в сумме 148735 рублей, а также 5462,05 рубля в возмещение судебных расходов.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
Судья С.М. Уколов
