Решение от 24 августа 2010 года №А36-2030/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-2030/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-2030/2010
 
 
    «24» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2010 года. Полный текст решения изготовлен 24.08.2010 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Колобаевой С. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    индивидуального предпринимателя Колоханина Иона Луковича
 
    к ООО «Новые Технологии»
 
    о взыскании 48063 руб. 68 коп.    
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Колоханина И. Л. – предпринимателя.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Колоханин Иона Лукович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании суммы 48063 руб. 68 коп., в том числе стоимости оказанных услуг в сумме 43080 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009 г. по 13.05.2010 г. в сумме 4983 руб. 68 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг по перевозке № 25/07/09-ДУ/5 от 25.07.2009 г.
 
    Истец во исполнение определения суда об отложении судебного заседания от 10.08.2010 года представил подписанный ответчиком акт сверки, подтверждающий сумму задолженности – 43080 руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 588770).
 
    На основании п. 3. ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    25.07.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по перевозке № 25/07/09-ДУ/5 (л. д. 9-11). По условиям договора перевозчик - истец взял на себя обязательства оказывать заказчику - ответчику услуги по перевозке (зерна, семян) грузовым транспортом, согласно заявке заказчика. Срок оказания услуг по перевозке с 25.07.2009 г. до окончания уборочных работ. Цена за оказанные услуги составляет 125 руб., в т.ч. НДС за 1 тонну перевезенного груза.
 
    В свою очередь ответчик обязан был оплачивать оказанные услуги ежемесячно в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки-передачи работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (п. 5.1. договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец оказал ответчику услуги по перевозке, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор перевозки груза, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 40 ГК РФ.
 
    На основании ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).
 
    За период с 31.07.2009 г. по 15.08.2009 г. истец оказал ответчику услуги по перевозке груза. Стороны подписали акт приемки-сдачи выполненных работ от 15.08.2009 года на сумму 134112 руб. 49 коп. (л. д. 12). Оказанные услуги по перевозке не оплачены до настоящего времени. В судебное заседание истец представил акт сверки задолженности, подписанный со стороны ответчика руководителем и главным бухгалтером. Согласно акту сверки на день рассмотрения спора в суде за ответчиком числится долг в сумме 43080 руб.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг полностью, предъявленную сумму долга не оспорил, подписал акт сверки задолженности без замечаний, поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 43080 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По условиям договора перевозки груза ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Поскольку акт выполненных работ подписан 15 августа 2009 года, а услуги по перевозке до настоящего времени не оплачены, истец верно определил период просрочки с 31.08.2009 г. по 13.05.2010 г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На дату подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ равнялась 8 % годовых, следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец обязан был применять указанную ставку.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2009 г. по 13.05.2010 г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых удовлетворяются в сумме 4690 руб. 54 коп. В остальной части в иске следует отказать.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу индивидуального предпринимателя Колоханина Иона Луковича сумму 47770 руб. 50 коп., в том числе стоимость услуг по перевозке груза в сумме 43080 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4690 руб. 54 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать