Решение от 17 августа 2010 года №А36-2026/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А36-2026/2010
 
    «17» августа  2010г.
 
10 августа 2010 года  объявлена резолютивная часть решения;
 
17 августа 2010 года  изготовлен полный текст  решения;
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Братковской И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»,                   г. Липецк
 
    к закрытому акционерному обществу «Промстрой», г. Липецк
 
    о взыскании  задолженности в сумме  218 246 руб. 93 коп.
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    истца: Корнилова А.А., доверенность от 31.12.2009 №37,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к закрытому акционерному обществу «Промстрой», г. Липецк (далее ответчик)  с  иском   о взыскании  задолженности  по договору теплоснабжения от 01.10.2004  №150059 в сумме  12 500  руб. 00 коп.  в декабре 2009 года.
 
    Определением от 31.05.2010 года исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 14.07.2010 года.
 
    В предварительное судебное заседание 14.07.2010 не явился представитель ответчика,  отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство представителя   истца ходатайство  об увеличении  размера исковых требований  до суммы 123 004 руб. 07 коп., рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и назначил его рассмотрение  в судебное заседание на                         10 августа 2010 года на 14 час. 20 мин.
 
    При этом суд обязал ответчика в срок до 05.08.2010 года представить письменный, мотивированный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов, доказательства оплаты, предъявленной к взысканию денежной суммы, документы о назначении на должность руководителя, Устав, свидетельство о регистрации юридического лица, выписку из ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик указанное определение не исполнил,  в судебное заседание не явился, о времени  и месте  судебного разбирательства  извещен надлежаще (увед. № 48633).
 
    Суд в соответствии  с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом, о времени и месте настоящего судебного заседания.
 
    В судебном заседании  представитель истца  поддержал  исковые  требования  и просил суд их удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 октября 2004 года между  ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация)  и ЗАО «Промстрой» (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 150059   на срок до 31.12.2005 года (л.д. 18-20).
 
    Согласно условиям п. 8.2. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
 
    Коль скоро документы, подтверждающие изменение или расторжение вышеуказанного договора в материалы дела не представлены, то в спорный период между сторонами действовал договор  теплоснабжения от 01.10.04г. № 150059.
 
    По условиям заключенного договора (энергоснабжающая организация)   приняла на себя обязательства поставлять абоненту тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а абонент  -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным  в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию по договору  является календарный месяц.
 
    19 октября  2009 г. на внеочередном общем собрании участников ООО «Липецкая городская энергетическая компания»  (протокол № 26) было принято решение о реорганизации общества путем преобразования в ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» с правопреемством по всем правам и обязанностям ООО «Липецкая городская энергетическая компания» в соответствии с передаточным актом (приложение № 1 к протоколу, п.1.5.).
 
    Решением общего собрания участников ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (протокол № 27 от 22.12.2009 г.) утвержден Устав ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», в котором указано, что данное общество создано путем реорганизации в форме преобразования в него ООО «Липецкая городская энергетическая компания» и является правопреемником последнего (пункты 1.1., 2.2. устава) (л.д.31-32).
 
    31.12.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи  о прекращении деятельности ООО «Липецкая городская энергетическая компания»  в связи  с его реорганизацией  в форме преобразования и о создании ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» путем реорганизации в форме преобразования (л.д. 12-13).
 
    В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Энергоснабжающая организация считая, что она надлежаще исполнила  свои  обязательства по договору, поставив абоненту  тепловую энергию в ноябре 2009 года, а абонент  свои обязательства не исполнил   в установленные договором сроки не оплатил  полученную  тепловую энергию в порядке досудебного урегулирования спора направил истцом в адрес абонента претензия № юрт-02 от 25.01.2010г. с требованием об оплате задолженности (л.д. 25).
 
    Оставление абонентом  претензии без ответа,  основанием для обращения ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» в суд с настоящим иском.
 
    Таким образом, ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» является надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    Оценив доводы представителя истца  и представленные доказательства в соответствии   с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению  ввиду следующего.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором  теплоснабжения  от 01.10.2004г. № 150059, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    По условиям, заключенного сторонами договора, учет потребляемой  тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным  на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов. При этом абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (раздел 4 договора).
 
    Поскольку  абонент не представил истцу в декабре 2009 года   сведения  о потребленной тепловой энергии, истец представил суду  расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в декабре 2009 года в соответствии   с пунктом п. 4.2. договора   от 01.10.2004 года № 150059, т.е. в соответствии  с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 12.09.1995г.   № Вк-4936 и  Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 6 мая 2000 г. №105 «Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения». Указанная методика была разработана в целях осуществления учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с вышеуказанными правилами.
 
    С учетом положений указанных нормативных актов,  истец рассчитал поставленное  количество тепловой энергии:  декабрь 2009 года – 180,816306 Гкал и 7, 683531 м3 ХОВ на общую сумму  218 246 руб. 93 коп., которое и предъявлено к оплате (л.д. 10).
 
    Счет на оплату полученной тепловой энергии, акт приемки-передачи, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2009  года были направлены абоненту 26.01.2009 года сопроводительным письмом  № 346-06  (л.д. 24).
 
    Абонент  акт приема-передачи  и акт сверки  не подписал,  стоимость  поставленной энергии не оплатил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения тепловой энергии в количестве  180,816306 Гкал и 7, 683531 м3 ХОВ  и наличие долга за указанный период в сумме 218 246 руб. 93 коп.  ответчик не оспорил, доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы  суду не представил.
 
    Рассмотрев предъявленное требование  истца о взыскании  указанной суммы, суд считает, что оно   является  правомерным,  основано на законе, заключенном сторонами договоре, не оспорено ответчиком, подтверждается материалами дела и  подлежит удовлетворению.
 
    Истец при подаче иска  о взыскании  12 500 руб.00 коп.  по платежному поручению от  19.03.2010  №1729 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.00 коп.(л.д. 8).
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 333.21. НК РФ  при сумме требований    218 246 руб. 93 коп., с учетом  их увеличения  подлежала  уплате государственная пошлина в  сумме    7 364 руб. 63 коп.
 
    В соответствии со статьей  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом,  в сумме  2000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 5 364 руб. 63 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 49, 65, 71,  110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества «Промстрой» г. Липецк  (ОГРН  1024800829921   ИНН 4826011483 ) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк  (ОГРН  1094823016617 ИНН 4825066916)  задолженность за поставленную  в декабре 2009 года по договору теплоснабжения    от 01.10.2004 года№ 150059 тепловую энергию  в сумме 218 246 (Двести восемнадцать  тысяч  двести сорок шесть) руб.93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две  тысячи) руб.00 коп.
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества «Промстрой» г. Липецк  (ОГРН  1024800829921   ИНН 4826011483) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме            5 364  (Пять тысяч  триста шестьдесят четыре) руб. 63 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный  в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.И. Карякина