Решение от 07 августа 2009 года №А36-2026/2009

Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А36-2026/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело №  А 36-2026/2009
 
    «07» августа   2009г.
 
Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества  с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»,  г. Липецк
 
    к  индивидуальному предпринимателю Сафонову Максиму Андреевичу, г. Липецк
 
    о взыскании   1593 руб. 42 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Попова А.А., доверенность от 29.12.2008 г.,
 
    от ответчика - не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме  1593 руб.  42 коп. по договору   № 161004 от 01.06.05 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод  за  декабрь 2007 г.
 
    Представитель ответчика,  в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил. Судебное извещение о дате и месте проведения  судебного разбирательства возвращено отделением связи с отметкой о невручении почтовой  корреспонденции по причине истечения срока хранения.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик считается  извещенным надлежащим образом  арбитражным судом.              
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01 июня 2005 года между  истцом  и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод  № 161004 (л.д. 7-10).
 
    Данный договор действовал  в 2007 г. в соответствии с п. 8.2. договора.
 
    По условиям договора истец  принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора и принимать в системы канализации сточные воды от ответчика в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.2.,  а ответчик -  производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц, расчеты производятся по тарифам, установленным органами местного самоуправления г. Липецка. Оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) (п.п. 3.1.- 3.3. договора).
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется по показаниям приборов учета.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором  от 01.06.2005 г., а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В  декабре 2007 г. истец отпустил ответчику питьевую воду в количестве 33 куб.м., принял сточные воды в количестве  33  куб.м.  на общую сумму 1593 руб.  42 коп., что подтверждается расчетом задолженности, счетом, счетом-фактурой, заявленным в договоре месячным объемом водоснабжения и водоотведения  (л.д. 6, 10, 11-13).
 
    Ответчик оказанные услуги  не оплатил.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.03.08 г. № 83-юрв с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.  42).
 
    Ответчик  претензию не получил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.                      
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом и расчет взыскиваемой задолженности. Доказательств, подтверждающих   факт расторжения договора от 01.06.2005 г. №  161004 в суд представлено не было.  
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме   1593  руб. 42 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.         (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Сафонова Максима Андреевича  (ОГРНИП 304482234500080) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод   № 161004 от 01.06.05 г.   в сумме  1593 руб. 42 коп.за декабрь 2007 г.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.  00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать