Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А36-2024/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-2024/2010
27 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Г. Батищевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат», г. Липецк
о взыскании задолженности в сумме 215 839 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Попова А.А., доверенность от 31.12.2009г., №33, Волкова С.А., доверенность от 31.12.2009 №69, Пименова Л.Л., доверенность от 25.08.2010 №237, Зыкова А.П., доверенность от 01.12.2009 года №34,
от ответчика: Шумова А.А.- директора, Щедриной С.А., доверенность от 19.05.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат», г. Липецк о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.11.2004 №150929 в размере 12 000 руб.
Определением от 31.05.2010 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 14.07.2010 года.
В предварительном судебном заседании 14.07.2010 года представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 453 876 руб. 49 коп.
Представители ответчика против удовлетворения иска возражали. В отзыве на иск указали, что готовы платить во исполнение принятых на себя обязательств, однако истец просьбу ОАО «Домостроительный комбинат» о предоставлении подробного расчета и мотивированных документов, подтверждающих размере задолженности, не выполнил. Так же из претензий, искового заявления и заявления об увеличении размера исковых требований ответчику не ясно за какой период времени взыскивается задолженность и нет подробного расчета суммы иска.
Определением от 14.07.2010 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено на 04.08.2010 года.
В предварительном судебном заседании 04.08.2010 года представитель истца просил суд не рассматривать ходатайство истца об увеличении исковых требований до 453 876 руб. 49 коп., и заявил новое ходатайство об увеличении размера исковых требований до 215 739 руб. 49 коп.
Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагали, что заявленная сумма включает в себя потери, которые не подлежат ответчиком к оплате.
Суд с учетом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований с 12 000 руб. до 215 739 руб. 49 коп., поскольку это право истца.
Представители истца ссылаются на условия договора, согласно которым при установке приборов учета не на границе обслуживания тепловых сетей, Абонент оплачивает потери тепловой энергии на участке сети от границы до места установки приборов узла учета в количестве, указанном в приложении №1 к настоящему договору. Потери по теплотрассе начисляются до передачи теплосети в муниципальную собственность.
Представители ответчика возражали против доводов истца.
Размер потерь и стоимость ответчиком не оспариваются.
Определением от 04.08.2010 года суд назначил дело к судебному разбирательству на 27.08.2010 года.
26.08.2010 в канцелярию арбитражного суда поступили пояснения истца по заявленному иску с учетом доводов ответчика и пояснения ответчика по иску о взыскании задолженности, а также отзыв ответчика на исковое заявление.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2004 года № 150929 в размере 215 739 руб. за период декабрь 2009 - январь 2010 года.
Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснили, что все счета, выставленные ОАО «ЛГЭК» за период декабрь 2009 года -январь 2010 года ОАО»ДСК» оплачены (без учета тепловых потерь, образовавшихся при транспортировке тепла к объектам, не принадлежащим ОАО «ДСК».
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить судебное разбирательство для представления уточнения истцом своей правовой позиции и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 сентября 2010 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 512, тел. 74-17-57 (доб. 673).
Истцу письменно пояснить и представить в обоснование заявленных требований доказательства, подтверждающие принадлежность теплопередающего оборудования (конкретных тепловых сетей, с указанием жилых домов) в спорный период находились на обслуживании ответчика.
Ответчику представить доказательства, подтверждающие снятие с баланса тепловых сетей и их нахождение в спорный период в собственности, аренде или полном хозяйственном ведении у другого лица.
Все документы представляются суду в подлинниках для обозрения, надлежащих копиях в материалы дела заблаговременно до судебного разбирательства (ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения (статьи 19, 62 часть 2, 135 пункт 1 подпункт 2, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна. В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в следующие дни: понедельник – четверг: с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., пятница: с 09 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. (обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
Судья Н.И. Карякина
