Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А36-2023/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2023/2009
«06» августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2009 года. Полный текст решения изготовлен 06.08.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Ликон»
к ООО «Лайм»
о взыскании 2122 руб. 41 коп.
при участии в заседании
от истца: Шульгиной Т. С. - представителя, доверенность от 04.06.2009 г. № 188,
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ: ООО «Ликон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Лайм» о взыскании 2122 руб. 41 коп., в том числе основной долг в сумме 2000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 г. по 12.05.2009 г. в сумме 122 руб. 41 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 149/08 от 11.09.2008 года.
В судебном заседании истец подержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ответчика, возвратилось в адрес суда с пометкой почты «за истечением срока хранения».
На основании п./п. 2 пункта 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил.
11.09.2008 года стороны заключили договор № 149/08 (л. д. 12-14). По условиям договора истец взял на себя обязательства передать ответчику в собственность товар в соответствии с накладными, которые являются спецификациями и неотъемлемой частью договора. В свою очередь ответчик обязан был принять товар и произвести его оплату в течение 14 календарных дней.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил, за период с сентября по ноябрь 2008 г. отгрузил ответчику алкогольную продукцию. Ответчик произвел частичную оплату полученной продукции, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор купли-продажи, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Как следует из материалов дела, истец отгрузил ответчику товар по товарной накладной № 6702 от 12.09.2008 г. на сумму 9733 руб. 60 коп., по товарной накладной № 6977 от 23.09.2008 года на сумму 1395 руб., по товарной накладной № 7382 от 03.10.2008 г. на сумму 9057 руб. 60 коп., по товарной накладной № 7706 от 10.10.2008 г. на сумму 9520 руб. и по товарной накладной № 8878 от 14.11.2008 г. на сумму 14673 руб. 60 коп. Таким образом, истец отгрузил товар на сумму 44379 руб. 80 коп. Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью его представителя в накладных и печатью общества.
В судебное заседание истец представил платежные документы, согласно которым полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 42379 руб. 80 коп., долг в сумме 2000 руб. не оплачен до настоящего времени.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. За период пользования денежными средствами с 24.10.2008 года по 12.05.2009 г. истец обоснованно предъявил ко взысканию проценты в сумме 122 руб. 41 коп. Расчет процентов истец сделал верно, от суммы задолженности, без учета НДС, следовательно, в этой части иск также является обоснованным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» сумму 2122 руб. 41 коп., в том числе задолженность в сумме 2000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 руб. 41 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
