Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А36-2022/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2022 /2014
« 25 » августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2014г., полный текст решения изготовлен 25.08.2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН 4825042457, ОГРН 1054800364068)
о взыскании 300000,0 руб. задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Попадьина Д.В. по доверенности № 420 от 11.12.2013 г.
от ответчика: не явился, извещен надлежаще
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании 300000 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за февраль 2014 г.(с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Во исполнение договора энергоснабжения №162092-1 от 1.07.2011г. за период февраль 2014 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 300000,0 руб., с учетом частичной оплаты.
По данному договору ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные ему услуги.
Поскольку оказанные услуги своевременно не были полностью оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском, задолженность составила 300000,0 руб.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.4.1 договора №162092-1 от 1.07.2011г., расчетным периодом за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению является месяц.
Оплата полученной услуги по водоснабжению и водоотведению производится ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств в установленном договором №162092-1 от 1.07.2011г. порядке, по оказанию ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению за февраль 2014 г., а ответчик не оплатил задолженность в полном объеме и своевременно, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 300000,0 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН 4825042457, ОГРН 1054800364068) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) 300000,0 руб. задолженности, 9000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) возвратить из Федерального бюджета 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
