Определение от 27 мая 2010 года №А36-202/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А36-202/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                         
 
    «27» мая 2010 года                                                 Дело № А36-202/2010
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – открытого акционерного общества «Истра-хлебопродукт» (тер.ОАО «Истра-хлебопродукт», стр. 1, п.ст. Холщевики, Истринский район, Московская область, 143517)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» (ул. Советская, д. 36, с. Измалково, Измалковский район, Липецкая область, 399000; ОГРН 1064807023841, ИНН 4807009425)  
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: представителя В.Р.Ващука (доверенность от 08.06.2009 года,);
 
    от должника: генерального директора И.Н.Озниевой (протокол № 1 общего собрания участников общества от 01.06.2006 года),  представителей Т.И.Кан (доверенность от 04.02.2010 года), В.В.Хмелева (доверенность от 29.03.2010 года);
 
    от органа по контролю (надзору): ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Л.И.Власовой (доверенность № 12 от 12.01.2010 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Кредитор - открытое акционерное общество «Истра-хлебопродукт» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной более трех месяцев  задолженности в размере  9  149 604 руб. 38 коп., в том числе: основной долг по договору поставки в размере  8 804 494 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 147 руб. за период с 08.02.2009 года по 26.05.2009 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 963 руб. 21 коп., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области  по делу №А36-847/2009 от 05.06.2009 года.
 
    Определением суда от 01.02.2010 года заявление кредитора – ОАО «Истра-хлебопродукт» принято и возбуждено производство по делу №А36-202/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 26 февраля 2010 года.
 
    Определениями суда от 26 февраля, 01 апреля, 21 апреля 2010 года судебное разбирательство откладывалось.
 
    В судебном заседании 20.05.2010 года представитель  должника Т.И.Кан пояснила суду, что между ОАО «Истра-хлебопродукт» и ООО «Свинокомплекс Липецкий» достигнуто мировое соглашение и должник намерен обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу №А36-847/2009.
 
    В связи с вышеизложенным директор  ООО «Свинокомплекс Липецкий» И.Н.Озниева заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
 
    Стороны не возражали против объявления перерыва.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    В судебное заседание не явился  руководитель должника –  И.Н.Озниева.
 
    Представитель кредитора В.Р.Ващук пояснил суду, что мировое соглашение по делу  №А36-847/2009 не утверждено, несмотря на то, что частично долг ООО «Свинокомплекс Липецкий» оплачен, задолженность перед кредитором остается, и у должника имеются признаки банкротства.
 
     Представитель кредитора В.Р.Ващук заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности оплаты должником задолженности в размере, указанном в заявленных требованиях.
 
    Представители должника не возражали против заявленного ходатайства.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) считал возможным отложить судебное разбирательство.
 
    Представитель  должника Т.И.Кан заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения мирового соглашения по делу №А36-847/2009, назначенного на 08.06.2010 года.
 
    Представитель кредитора В.Р.Ващук возражал против заявленного ходатайства.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) возражал против приостановления производства по делу.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку оно не подтверждено документально, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований кредитора к должнику и рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Липецкий» на 24 июня 2010  года  на  09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.665).
 
    В случае погашения должником задолженности, лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить доказательства оплаты.
 
    Явка представителя кредитора, руководителя, главного бухгалтера должника в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.И.Истомина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать