Решение от 05 сентября 2008 года №А36-2021/2008

Дата принятия: 05 сентября 2008г.
Номер документа: А36-2021/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Липецкой области Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Липецк                                                                                                                                  Дело № А 36-2021/2008
 
    05 сентября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2008 г. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофактор» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 145 293 руб. 27 коп.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области^
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: ведущий специалист-эксперт Коробкина Л.А. (доверенность б/н от 12.05.2008 г.), после объявления перерыва в судебное заседание 03.09.2008 г. не явилась, от заинтересованного лица - ООО «Агрофактор»: не явился^ от третьего лица: не явился/
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофактор» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 г. в размере 145 293 руб. 27 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 118 062 руб. 00 коп. страховых взносов и 3 254 руб. 97 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии - 23 333 руб. 00 коп. страховых взносов и 643 руб. 30 коп. пени.
 
    В судебном заседании 28.08.2008 г. судом объявлялся перерыв до 03.09.2008 г.
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области в ходе судебного разбирательства заявило об увеличении размера требований до суммы 147 073 руб. 19 коп., из которой недоимка на страховую часть трудовой пенсии - 118 062 руб. 00 коп. страховых взносов и 4 991 руб. 66 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии - 23 333 руб. 00 коп. страховых взносов и 686 руб. 53 коп. пени.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера требований, поскольку это право заявителя.
 
    ООО «Агрофактор» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (уведомление № 33165), причина неявки неизвестна. В письменном отзыве, подписанном исполняющим обязанности генерального директора общества Каниным В.И. (приказ учредителя общества № 55 от 12.08.2008 г.), требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 г. в размере 147 073 руб. 19 коп. признало.
 
    Третье лицо в судебное заседание также не явилось, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве пояснило, что считает требования заявителя законными и обоснованными.
 
    Суд, руководствуясь частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ООО «Агрофактор» и третьего лица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание заявления, суд считает, что оно является волеизъявлением заинтересованного лица (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено исполняющим обязанности руководителя заинтересованного лица. Суд принимает признание заявления без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче заявления Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются юридические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ООО «Агрофактор» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 441 руб. 46 кон. с увеличенной цены заявления 147 073 руб. 19 кон. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями ПО, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофактор» (место нахождения: 399370, с. Пригородка, Усманский район, Липецкая область; зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усманскому району Липецкой области 12.04.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 1044800090433) в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в сумме 147 073 руб. 19 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 118 062 руб. 00 коп. страховых взносов и 4 991 руб. 66 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии - 23 333 руб. 00 коп. страховых взносов и 686 руб. 53 коп. пени.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофактор» (место нахождения: 399370, с. Пригородка, Усманский район, Липецкая область; зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усманскому району Липецкой области 12.04.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 1044800090433) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 441 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    
Судья
 
    О.А. Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать