Решение от 30 июня 2009 года №А36-2019/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-2019/2009
 
    «30» июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Никулина П.Н.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48»
 
    о взыскании задолженности в размере 14000 руб. и неустойки в сумме 1218 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 08584)
 
    от ответчика: не явился надлежаще извещен (уведомление № 08585, 08586)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Никулин П.Н. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» о взыскании задолженности в размере 14000 руб. и неустойки в сумме 1218 руб. ( с учетом уточнения, поступившего 30.06.2009 г.),
 
    Представители сторон в настоящее заседание не явились. Поскольку у суда имеются сведения о их надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие, суд рассматривает дело по документам имеющимся в материалах дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    На основании договора-заявки № 64/12 от 18.12.2008 г. истец оказал ответчику услуги по перевозке груза с соблюдением условий договора по доставке груза по указанному адресу и представлению необходимых документов, свидетельствующих о перевозке.
 
    В связи с тем, что указанные услуги не были оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из требований, установленных общими нормами гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг экспедитора (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности), а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 14000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Поскольку в данном случае взыскание неустойки в размере 0,1 % вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки предусмотрено ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», признавая расчет неустойки, представленный истцом, верным, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1218 руб. также подлежат удовлетворению.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований истцу, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 49 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 608,72 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» в пользу индивидуального предпринимателя Никулина П.Н. задолженность по договору в размере 14000 руб. и неустойки в сумме 1218 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 608,72 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать  индивидуальному предпринимателю Никулину Павлу Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 49 руб.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева