Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А36-2016/2010
3
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк Дело № А36-2016/2010
«15» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Воронежского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие»
к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице ЗАО «Московская акционерная страховая компания» филиал в г. Липецк
о взыскании страхового возмещения в сумме 15 837 руб. 95 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Воронежского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице ЗАО «Московская акционерная страховая компания» филиал в г. Липецк (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 15 837 руб. 95 коп. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Воронежского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, от истца 15.06.2010 г. в суд поступили дополнительные документы, в т.ч. заявление, в котором истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии своего представителя, также истец указал, что поддерживает требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что стороны своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 33846, № 33845, № 33848, № 33847.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 136 АПК РФ арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Представитель ответчика возражений против требований истца не представил.
Арбитражный суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом.
Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны в предварительное судебное заседание не явились, арбитражный суд не может перейти к судебному разбирательству непосредственно после предварительного судебного заседания. Вместе с тем арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, считает возможным окончить его подготовку и необходимым назначить дело к судебному разбирательству на другой день.
Руководствуясь статьями 135-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на «09» августа 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 608, тел. 74-17-57 (доб. 684).
2. В судебное заседание представить:
истцу:
- письменно указать реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию,
- оригиналы документов, приложенные к исковому заявлению в копиях (для обозрения),
ответчику:
- мотивированный отзыв на исковое заявление, с документальным подтверждением своих доводов и доказательство его направления истцу, либо доказательства, подтверждающие уплату расходов по страховому возмещению Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Воронежского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие»,
- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в качестве юридического лица,
- положение о филиале ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в г. Липецк.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право на заключение мирового соглашения.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья И.В. Тетерева
