Решение от 14 сентября 2009 года №А36-2010/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-2010/2009
 
    «14» сентября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МК «Карамышево»
 
    о взыскании задолженности в размере 208822,50 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Левашев Д.Ю. (удостоверение адвоката № 113 от 15.01.2003 г. выдано Управлением Минюста РФ по Воронежской области) по доверенности от 30.04.2009 г. на основании ордера № 81/8 от 18.06.2009 г. Адвокатской палаты Воронежской области, Сезин А.В. (паспорт 2008 959388, выдан отделом УФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа 14.04.2008 г.) – директор (приказ № 1 от 27.08.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 24258)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «МК «Карамышево» о взыскании задолженности в размере 246712,50 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении размера исковых требований, с учетом представленного расчета размер задолженности, подлежащий, по мнению истца,  взысканию, составляет 208822,50 руб. (судебное заседание 8.09.2009 г.)
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    02.05.2007 г. между истцом и ООО «А-Сервис» был заключен договор цессии (л.д. 7), по которому к истцу перешло право требования денежной суммы в размере 793822,50 руб. (стоимости товара переданного по товарным накладным л.д. – 9-51). Товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО МК «Карамышево» переданы по акту приема-передачи от 02.05.2007 г. (подлинный акт приобщен к материалам дела).
 
    Кроме того, по договору поставки от 02.05.2007 г. в адрес ответчика произведено две поставки товара на сумму 73890 руб.
 
    Задолженность ответчика на 01.06.2007 г. составила 867712,50 руб., сложилась из суммы задолженности переданной по договору цессии и за поставленную продукцию.
 
    Частично погасив задолженность в размере 91000 руб., ответчик признавал задолженность в сумме 776712,5 руб., согласно акта сверки (л.д. 52).
 
    Исходя из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает факт наличия задолженности в указанном размере признанным сторонами и не требующим дальнейшего доказывания.
 
    Кроме того, факт согласования сторонами и признания наличия задолженности в размере 776712,50 руб. установлен решением Арбитражного суда Липецкой области по делу А36-783/2008, вступившим в законную силу и имеющем преюдициальное значение (ч. 2. статьи 69 АПК РФ).
 
    Сторонами был согласован график погашения задолженности с октября 2007 г. (л.д. 55).
 
    За период с октября 2007 г. по март 2008 г. (включительно) ответчик денежные обязательства в размере 480000 руб. так и не перечислил.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2008 г. по делу А36-783/2008 было взыскано с ответчика по договору цессии от 02.05.2007 г. и графика погашения задолженности, денежная сумма в размере 480000 руб. (л.д. – 8).
 
    За период с 02.05.2007 г. по март 2008 г. ответчиком были произведены выплаты по договору цессии на общую сумму 141000 руб. Платежные поручения № 463 от 14.06.2007 г. на сумму 30000 руб., № 491 от 29.06.2007 г. на сумму 16000 руб., № 505 от 04.07.2007 на сумму 25000 руб., № 117 от 13.07.2007 г. на сумму 20000 руб.,  № 22 от 16.01.2008 г. на сумму 30000 руб., № 199 от 11.03.2008 г. на сумму 20000 руб.
 
    По решению Арбитражного суда Воронежской области с ответчика было взыскана задолженность по договору поставки в сумме 37890 руб. (л.д. – 98).
 
    Поскольку, с учетом частичного погашения задолженности в добровольном порядке и по решениям судов, за ответчиком числится задолженность в размере 208822,50 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом с учетом недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии с ч.1, 2, статьи 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Поскольку ответчик не представил своих возражений по факту состоявшейся уступки права требования, не оспорил факт наличия задолженности, более того, частично ее погашал, суд, оценив представленные истцом доказательства и расчет, считает что в соответствии со статьей 382 ГК РФ на основании договора цессии от 02.05.2007 г. у истца возникло право требования с ответчика уплаты долга, а у ответчика обязательство по его оплате, которое он нарушил, следовательно требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворении в  полном объеме в сумме 208822,50 руб.
 
    В связи с тем, что в ходже рассмотрения спора истец уменьшил заявленные исковые требования, ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 757,8 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5676,45 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Кроме того, суд, на основании статьей 101, 106 АПК РФ, признавая расходы по оплате услуг представителя  судебными издержками, являющимися частью судебных расходов, подлежащих возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом рекомендаций Воронежской адвокатской палаты об оплате услуг адвоката при оказании юридической  помощи с выездом  другой населенный пункт и с учетом представления доказательств несения указанных расходов в размере 50000 руб. (платежные поручения № 47 от 21.07.2009 г., № 57 от 08.09.2009 г. № 30 от 22.05.2009 г.), суд удовлетворяет указанные требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК «Карамышево» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» задолженность по договору цессии в размере 208822,50 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  5676,45 руб. и по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 757,8 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Е.М. Гриднева