Определение от 21 сентября 2010 года №А36-2009/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                                   Дело №А36-2009/2010
 
    21 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по   заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных изделий» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области от 02.07.2009 № 482,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Тишинского Н.А. – представителя по доверенности от 10.03.2010,
 
    от Инспекции: Климановой А.Ю. – зам.начальника отдела налогового аудита (доверенность от 08.07.2010 №30),
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод силикатных изделий» (далее – заявитель,  Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании  незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.07.2009 № 482.
 
    В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель заявителя Тишинский Н.А. (доверенность от 10.03.2010) заявил об отказе от заявленных требований  в полном объеме.
 
    Из пояснений заявителя усматривается, что данное процессуальное действие обусловлено тем, что налоговым органом была проведена проверка уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество за 12 месяцев 2008 года, т.е. за тот же период, по которому вынесено обжалуемое в рамках настоящего дела решение Инспекции № 482 от 02.07.2009. По результатам указанной проверки налоговый орган признал, что налогоплательщиком подтвержден факт проведения переоценок основных средств, результаты ее проведения отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности верно. Сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет, составляет 256 742 руб. Правомерность уменьшения Обществом налога на имущество в сумме 1 186 590 руб. также подтверждена  налоговым органом, что выразилось внесением изменений в лицевой счет налогоплательщика и подписанием  двустороннего акта сверки.
 
    Выслушав представителей Общества и налогового органа, не возражавшего против удовлетворения данного заявления по указанным основаниям, изучив материалы дела, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований, поскольку действия заявителя не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены внесудебным урегулированием спора.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.  
 
    Поскольку определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2010 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, оснований для ее возврата заявителю не имеется.  
 
    Руководствуясь статьями: 102, 112, 150 п.4 ч.1, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу № А36-2009/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж). По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).
 
 
    Судья         О.А.Дегоева