Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-2008/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2,
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2008/2010
24 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года;
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года;
Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Г. Батищевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Петровский», п. Петровский Добринского района Липецкой области
о взыскании основного долга в размере 385 967 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 498 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мещеряковой Т.П., доверенность от 26.05.2010,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал - «Восточная региональная генерация», г. Липецк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Петровский», п. Петровский Добринского района Липецкой области (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 19.10.2009 №0121.
Определением от 31.05.2010 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 14.07.2010.
Определением от 14.07.2010 наименование ответчика – Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» изменено на Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» (л.д. 75-76).
В предварительном судебном заседании 14.07.2010 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 385 967 руб. 87 коп – задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2009 по апрель 2010 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2009 по март 2010 в размере 8 498 руб. 76 коп. ( л.д. 59-60)
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Определением от 14.07.2010 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 30.07.2010 (л.д. 77-79).
Определением от 30.07.2010 года уд отложил судебное разбирательство ввиду неявки ответчика и отсутствия доказательств надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 94-95).
В судебное заседание 24 августа 2010 года не явился извещенный надлежащим образом ответчик (увед. № 56514).
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия ответчика (часть3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 19.10.2009 был заключен договор №0121 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 22-25).
По условиям указанного договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в согласованном в договоре количестве, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию по утвержденным Региональной энергетической комиссией Липецкой области тарифам (п.п. 1.1., 2.1.1. договора).
Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договор № 0121 от 19.10.2009 действует с 01.10.2009 по 31.12.2009.
Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (но не более срока действия договора недвижимого имущества), если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.
Согласно подписанным сторонами актам приемки-передачи тепловой энергии от 31.12.2009, 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010 энергоснабжающая организация поставила, а потребитель принял тепловую энергию в декабре 2009 в количестве 104.8 Гкал на общую сумму 99 329 руб. 30 коп., в январе 2010 – 150,1495 Гкал на сумму 161 554 руб. 40 коп., в феврале – 98,3904 Гкал на сумму 105 849 руб. 28 коп., в марте – 87,0644 Гкал на сумму 93 652 руб. 87 коп., в апреле – 5,0918 Гкал на сумму 4 961 руб. 91 коп. (л.д. 42-45, 61).
По данным истца ответчик частично оплатил задолженность в размере 79 379 руб. 89 коп.
Выслушав доводы представителей истца, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 385 967 руб. 87 коп. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
В соответствии с пунктом 3.3. договора от 19.10.2009, при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным методом в порядке, установленным нормативно-техническими документами и приложением №4.
Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору поставки тепловой энергии № 0121 от 19.10.2009.
В ходе рассмотрения дела предъявленная ко взысканию истцом сумма долга подтверждена материалами дела, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 385 967 руб. 87 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 498 руб. 76 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате полученной энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Рассмотрев представленный истцом и неоспоренный ответчиком, расчет процентов, суд установил, что истец правомерно исчислил их размер, применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8% годовых, и считает, что в этой части иска требование истца также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска в суд истец по платежному поручению от 17.05.2010 №03958 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д.7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21. НК РФ при сумме требований 394 466 руб. 63 коп., с учетом увеличения, подлежала оплате государственная пошлина в сумме 10 889 руб. 33 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 10 889 руб. 33 коп. относятся на ответчика.
Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 394 466 руб. 63 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 889 руб. 33 коп. с ответчика.
Руководствуясь статьями 156,167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Петровский», п. Петровский Добринского района Липецкой области (ОГРН 1064802001043 ИНН 4802009534) в пользу ОАО «Квадра»-«Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра»- Восточная региональная генерация» г. Липецк (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) денежные средства в сумме 394 466 (триста девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 63 коп., из которой основной долг – 385 967 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп. за полученную с декабря 2009 по апреля 2010 тепловую энергию и проценты – за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2009 по март 2010 в сумме 8 498 (восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 76 коп., а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Петровский», п. Петровский Добринского района Липецкой области (ОГРН 1064802001043 ИНН 4802009534) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 33 коп.
Выдать исполнительные листы.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И. Карякина
