Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А36-2006/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2006/2014
«18» августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен «18» августа 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (398032, г.Липецк, Универсальный проезд, д.2 а; адрес для корреспонденции: 394036, г.Воронеж, ул.Ф.Энгельса, д.52, офис 401, ИНН 4825032635, ОГРН 1024840832422)
к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая торговая компания» (398017, г.Липецк, ул.Металлургов, д.26, ИНН 4823033552, ОГРН 1084823004628)
о взыскании 1025000 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» в лице конкурсного управляющего Беспалова С.Н. (далее – ООО «Центрснабсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая торговая компания» (далее – ООО «Липецкая торговая компания», ответчик) о взыскании 1025000 руб. неосновательного обогащения. Иск заявлен на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание не явились представители сторон.
Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определения суда с извещением о дате, времени и месте судебного заседания были направлены сторонам по адресам государственной регистрации юридических лиц в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец получил копию судебного акта. Почтовое извещение от ответчика возвратилось с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата, при этом, отделением почтовой связи соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, и приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 334 от 31.08.2005 года «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Заявлений, ходатайств от сторон процессуального характера, в том числе об отложении судебного заседания не поступило. Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом и не имеется правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд провел судебное заседание без участия представителей истца и ответчика (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, указанные истцом фактические обстоятельства не оспорил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В материалах дела имеется заверенная банком копия платежного поручения № 369 от 03.10.2011 г. на сумму 1025000 руб., согласно которому истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства за шлак по договору № 5 от 12.01.2011 г. (л.д. 33).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2013г. по делу №А36-135/2013 ООО «Центрснабсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от этой же даты назначен конкурсный управляющий (л.д. 9-17).
05.08.2013 г. конкурсный управляющий ООО «Центрснабсервис» направил ООО «Липецкая торговая компания» на адрес государственной регистрации юридического лица запрос с указанием на предоставление первичных документов, подтверждающих заключение договора и поставку товара (л.д. 34-36).Запрашиваемая информация конкурсному управляющему предоставлена не была.
Поскольку ответчик не представил истребованных первичных документов, денежных средств не возвратил, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут возникать в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Судом установлено, что в платежном поручении содержится ссылка на договор № 5 от 12.01.2011 г. Однако в материалах дела не имеется договора между сторонами о поставке шлака, а также доказательств фактической поставки шлака ответчиком истцу на полученную сумму.
Таким образом, ООО «Липецкая торговая компания» без установленных законом правовых оснований удерживает денежные средства ООО «Центрснабсервис».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил факт получения денежных средств от истца, не подтвердил документально факт передачи оплаченного товара истцу, не представил суду доказательств возврата денежных средств истцу.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 1025000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.
По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в суд истец не оплачивал государственную пошлину в связи с предоставлением судом отсрочки.
Размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы иска составляет 23250 руб., которые взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статей 333.17., 333.18., 333.21. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая торговая компания» (ИНН 4823033552, ОГРН 1084823004628) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрснабсервис» (ИНН 4825032635, ОГРН 1024840832422) 1025000 (один миллион двадцать пять тысяч) руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Липецкая торговая компания» (ИНН 4823033552, ОГРН 1084823004628) в доход федерального бюджета 23250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
