Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А36-2004/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова , 2 г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2004/2010
«25» августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен «25» августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена «18» августа 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Руссагропром-Данков»
к ООО «Торгово-технический центр «ЛАНА»
о взыскании 16952 руб. 89 коп.,
при участии в заседании
от истца: Деняпкин В.В. по доверенности от 12.01.2010г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 16952 руб. 89 коп., в т.ч. 16000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 952 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил и иск не оспорил. В порядке ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
В судебном заседании (см. протокол) представитель истца заявил об отказе от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 16000 руб., поскольку ответчик указанную сумму оплатил по платежному поручению № 714 от 19.07.2010г.
При этом представитель истца настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2010г. по 19.07.2010г., уменьшив их сумму до 378 руб. 89 коп.
Учитывая положения ст.49 АПК РФ, суд принял частичный отказ истца от иска и производство по делу на сумму 16000 руб. прекратил в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. Также, с учетом ст.49 АПК РФ суд принял и заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части процентов.
Таким образом, спор рассматривается о взыскании с ответчика 378 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2010г. по 19.07.2010г.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
На основании выставленных ответчиком счетов №7 от 17.07.2009 г№8 от 28.07.2009 г., №8 от 05.08.2009 г. (л.д.33-35), в качестве предварительной оплаты за услуги (автоуслуги), истцом ответчику была перечислена денежная сумма в размере 118000 руб., что подтверждается платежными поручениями №87 от 17.07.2009г., №120 от 28.07.2009г. и №36 от 07.08.2009г. (л.д.36-39).
Фактически ответчик оказал истцу услуги на сумму 102000 руб., что подтверждается подписанными двухсторонними актами №5 от 31.07.2009 г. на сумму 48000 руб., №7 от 31.07.2009 г. на сумму 6000 руб. и № 9 от 27.08.2009 г. на сумму 48 000 руб. (л.д.39-41).
В результате у ответчика неосвоенной осталась сумма 16000 руб., о чем стороны составили акт сверки взаимных расчетов (л.д.42), которую, несмотря на претензию (л.д.43), ответчик истцу не возвратил. Это и послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Так как в договорных отношениях стороны не состоят, то ответчик согласно ст. 1102 ГК РФ безосновательно удерживал денежные средства истца в сумме 16000 руб., которые возвратил лишь в ходе судебного разбирательства 19.07.2010г., в связи с чем, производство по делу на данную сумму было прекращено.
На основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В материалах дела имеется претензия истца ответчику от 29.03.10г. с требованием о возврате незаконно удерживаемой суммы 16000 руб. Данная претензия вручена ответчику 30.03.2010г., что подтверждается подписью (л.д.43), из чего суд приходит к выводу, что 30.03.2010г. ответчик знал о неосновательном денежном обогащении на сумму 16000 руб.
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом обоснованно и правомерно начислены за период с 30.03.2010г. по 19.07.2010г. (дата возврата денежных средств) в сумме 378 руб. 89 коп. со ставкой рефинансирования на момент рассмотрения спора 7,75%, что является правом истца и не противоречит положениям ст.395 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 378 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2010г. по 19.07.2010г. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления платежным поручением №285 от 25.05.2010г. уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.7), расходы по уплате которой согласно ст.110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, как виновной стороны в споре.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Торгово-технический центр «ЛАНА» (ОГРН 1024800548410) в пользуООО «Руссагропром-Данков» (ОГРН 1084811000636) 378 (триста семьдесят восемь) руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2010г. по 19.07.2010г., а также взыскать 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
