Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А36-2000/2010
2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьих лиц
без самостоятельных требований
г. Липецк Дело № А 36-2000/2010
«19» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ООО «Липецк-Книппинг» (г. Липецк)
к муниципальному образованию город Липецк в лице администрации города Липецка
о признании права собственности на самовольную постройку,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель Миронов А.С., доверенность от 21.05.2010г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецк-Книппинг» (далее - ООО «Липецк-Книппинг») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области и просило признать право собственности на самовольно возведенное здание цеха стеклопакетов (лит. А) общей площадью 2173,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Римского – Корсакова, 4а. Иск заявлен на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 42626). Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела ООО «Липецк-Книппинг» представило ответ Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, где указывается на невозможность выдачи разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию в связи с отсутствием разрешения на строительство данного объекта и иных документов, перечисленных в статье 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент градостроительства и архитектуры, поскольку из материалов дела усматривается, что судебный акт по делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.
Руководствуясь статьями 51 (ч. 1), 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (398019, пл. Театральная, д. 1, г. Липецк).
Судья Серокурова У.В.
