Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А36-1999/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело № А36-1999/2010
«17» июня 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Бессонова Е.В., рассмотрев исковое заявление
Раззакова Хасанбоя Абдукаххоровича
к Федеральному казначейству РФ в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области, Федеральной таможенной службе в лице Приволжского таможенного Управления Саратовской таможни таможенного поста Озинки, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД»
о признании незаконными действий и взыскании ущерба в сумме 92974 руб. 03 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Раззаков Хасанбой Абдукаххорович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о признании незаконными действий Федеральной таможенной службы в лице Приволжского таможенного Управления Саратовской таможни таможенного поста Озинки по направлению груза на таможенный досмотр и по возложению на ОАО «Российские железные дороги» проведения работ, необходимых для таможенного досмотра. Кроме того, истец просит взыскать с Федерального казначейства РФ в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области возмещение ущерба в сумме 92974 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3718 руб. 96 коп.
Определением от 31.05.2010 года арбитражный суд на основании статьи 128 АПК РФ оставил исковое заявление Раззакова Хасанбоя Абдукаххоровича, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 26.05.2010 года, без движения в связи с его несоответствием требованиям абзаца 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, абзацев 2-4 статьи 126 АПК РФ.
Указанным определением заявителю было предложено в срок до 15 июня 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, сформулировать требования к каждому из ответчиков и представить арбитражному суду надлежащим образом заверенные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (акты № 1526 и № 1527 и иные доказательства); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.
Истцу также было разъяснено, что не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является основанием для возращения искового заявления (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
Вернувшимся в арбитражный суд уведомлением органа связи № 34743 подтверждается получение 02.06.2010г. представителем истца по доверенности Худяковым Е.М. (см. доверенность от 09.10.2009 года №2107) определения от 31.05.2010г. об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем в указанный в определении от 31.05.2010г. арбитражным судом срок – до 15.06.2010г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления о признании незаконными действий и взыскании ущерба в сумме 92974 руб. 03 коп., без движения, Раззаковым Хасанбоем Абдукаххоровичем не устранены.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления Раззакова Хасанбоя Абдукаххоровича без движения, последним к установленному судом сроку не были устранены, суд полагает необходимым его возвратить.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий и взыскании ущерба в сумме 92974 руб. 03 коп. истец уплатил государственную пошлину в размере 3718 руб. 96 коп. (см. квитанцию № 0243 от 21.05.2010г.).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.
В связи с этим уплаченная государственная пошлина в размере 3718 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частями 2-6 статьи 129, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ВозвратитьРаззакову Хасанбою Абдукаххоровичу исковое заявлениео признании незаконными действий и взыскании ущерба в сумме 92974 руб. 03 коп., поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 26.05.2010 года.
Возвратить Раззакову Хасанбою Абдукаххоровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3718 руб. 96 коп., уплаченную на основании квитанции № 0243 от 21.05.2010г.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 26.05.2010 года на 2-х листах, документы, приложенные к исковому заявлению на 32-х листах.
Судья Е.В. Бессонова
