Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А36-1997/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36- 1997/2014
« 14 » августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2014г., полный текст решения изготовлен 14.08.2014г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химия и логистика» (ИНН 4826056621 ОГРН 1074823009051)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС-Агро» (ИНН 6453063715 ОГРН 1026403049200), обществу с ограниченной ответственностью «Директ» (ИНН 6454101917 ОГРН 1106454003941)
о взыскании 6291782,94 руб. солидарно
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Перелыгин А.Е. по доверенности от 9.01.2014 г.
от ответчиков: не явились, извещены надлежаще
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Химия и логистика» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС-Агро», обществу с ограниченной ответственностью «Директ» о взыскании 629178294 руб. солидарно, в том числе задолженности за товар , переданный по товарной накладной № 617 от 5.06.2013 г. в сумме 5882920 руб. и неустойки в размере 408862,94 руб.
Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Во исполнение договора купли-продажи № 13/0597 от 30.05.2013 г., заключенного между истцом и ответчиком ООО «ТВС-Агро» по товарной накладной № 617 от 5.06.2013 г. ответчику был передан товар стоимостью 5882920 руб.
Согласно договоров поручительства №№ 2, 3, 4 от 30.05.2013 г. ответчик ООО «Директ» обязался отвечать за исполнение ответчиком ООО «ТВС-Агро» обязательств по договору № 13/0597.
Так как полученный товар не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 10.1 Договора купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г., все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Договора, будут разрешаться в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.
Согласно п. 13 вышеуказанных договоров поручительства, все споры и разногласия, возникающие между Сторонами или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Кредитора (ООО «Химия и логистика»).
Между ООО «Химия и логистика» и ООО «ТВС-АГРО» был заключен Договор купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г. Предметом договора явилась продажа средств защиты растений.
На основании вышеуказанного договора сторонами были заключены Спецификация товара - Приложение № 1 к Договору купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г., в соответствии с которой была согласована продажа товара Бампер Супер; Спецификация товара - Приложение № 2 к Договору купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г., в соответствии с которой была согласована продажа товара Фалькон; Спецификация товара - Приложение № 3 к Договору купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г., в соответствии с которой была согласована продажа товара Феноксаган, КЭ. На основании вышеуказанного договора и спецификаций в ООО «ТВС-АГРО» был передан товар Бампер Супер, КЭ (400+90 г/л) в количестве 5000 литров, Фалькон, КЭ (167+43+250 г/л) в количестве 1840 литров, Фенксоган, КЭ (100 г/л) в количестве 400 литров, что подтверждается Товарной накладной № 617 от 05.06.2013 г. и Доверенностью № 1 от 07 марта 2013 г. Общая стоимость товара, переданного по Товарной накладной № 617 от 05.06.2013 г. составила 5882920 рублей. Указанный товар не был оплачен ООО «ТВС-АГРО».
Таким образом, сумма основного долга ООО «ТВС-АГРО» перед ООО «Химия и логистика» по вышеуказанному обязательству составляет 5882920 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.2 Договора купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г., оплата товара производится в российских рублях в следующем порядке:
3.2.1 - 10,0% (десять процентов) стоимости отгруженной партии Товара за 5 (пять) календарных дней до поставки Товара.
3.2.2. - 90,0% (девяносто процентов) от стоимости отгруженной партии Товара не позднее 31.10.2013 г.
Таким образом, сторонами был согласован срок оплаты товара - не позднее 31.10.2013 г. Следовательно, 01.11.2013 г. - первый день просрочки оплаты товара. Количество дней просрочки оплаты товара по состоянию на 19 марта 2014 г. оставляет 139 дней.
Согласно п. 7.1 Договора купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г., при просрочке оплаты Товара (согласно п. 3.2) Покупатель несет ответственность в размере 0,05% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма неустойки, подлежащая оплате по состоянию на 19 марта 2014 года составляет 408862 рубля94 копейки.
Расчет суммы неустойки за один календарный день просрочки: 5882920 рублей х 0,05% = 2941 рубль 46 копеек.
5882920 рублей - сумма основного долга; 0,05% - размер неустойки. Расчет суммы неустойки:
2941 рубль 46 копеек х 139 дней = 408862 рубля 94 копейки.
2941 рубль 46 копеек - сумма неустойки за один календарный день просрочки; 139 дней - количество дней просрочки.
ООО «ТВС-АГРО» не исполнило своих обязательств перед ООО «Химия и логистика» по оплате товара и выплате неустойки по Договору купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г.
Между ООО «Химия и логистика» и ООО «ДИРЕКТ» были заключены следующие договоры поручительства, в которых ООО «ДИРЕКТ» выступило Поручителем:
Договор поручительства № 2 от 30 мая 2013 г. на основании которого ООО «ДИРЕКТ» обязалось отвечать перед ООО «Химия и логистика» за исполнение ООО «ТВС-АГРО» его обязательств перед ООО «Химия и логистика» по Договору купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г. в сумме 3345000 рублей.
Договор поручительства № 3 от 30 мая 2013 г. на основании которого ООО «ДИРЕКТ» обязалось отвечать перед ООО «Химия и логистика» за исполнение ООО «ТВС-АГРО» его обязательств перед ООО «Химия и логистика» по Договору купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г. в сумме 2185920 рублей.
Договор поручительства № 4 от 30 мая 2013 г. на основании которого ООО «ДИРЕКТ» обязалось отвечать перед ООО «Химия и логистика» за исполнение ООО «ТВС-АГРО» его обязательств перед ООО «Химия и логистика» по Договору купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г. в сумме 352000 рублей.
В соответствии с п. 3 вышеуказанных договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий договора в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащем исполнением Должником обязательств по Договору. Таким образом, ООО «ДИРЕКТ» поручилось за ООО «ТВС-АГРО» среди прочего за исполнение обязательств по оплате основного долга и неустойки.
Согласно п. 4 вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по указанному Договору Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 361 ПС РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, общая сумма денежных средств подлежащих взысканию с ООО «ДИРЕКТ» в пользу ООО «Химия и логистика» на основании Договора поручительства № 2 от 30 мая 2013 г., Договора поручительства № 3 от 30 мая 2013 г. и Договора поручительства № 4 от 30 мая 2013 г. составляет 6291782 рубля 94 копейки (указанная сумма соответствует сумме основного долга и неустойке по Договору купли-продажи № 13/0597 от 30 мая 2013 г.).
Таким образом, суд считает требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме 5882920 руб. задолженности, 408862,94 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в размере удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Агро» (ИНН 6453063715 ОГРН 1026403049200) и общества с ограниченной ответственностью «Директ» (ИНН 6454101917 ОГРН 1106454003941) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химия и логистика» (ИНН 4826056621 ОГРН 1074823009051) 5882920 руб. задолженности, 408862,94 руб. неустойки, 54458,91 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М.Гриднева.
