Определение от 27 мая 2010 года №А36-1997/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А36-1997/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г.  Липецк                                                                           Дело № А 36-1997/2010
 
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Судья Карих Ольга Михайловна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    открытого акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат», г.Губкин-11 Белгородской области,
 
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г.Липецк,
 
 
    о взыскании 185 911 073 руб. 78 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010 г., при подаче иска о взыскании 185911073 руб. 78 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 200000 руб.
 
    Истцом представлено платежное поручение № 999 от 24.05.2010 г. на сумму 100000 руб.
 
    В связи с этим суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» без движения и предложить истцу устранить допущенные нарушения.
 
    Одновременно с исковым заявлением истец представил заявление о принятии мер по обеспечению иска.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб. (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).
 
    Истцом к заявлению об обеспечении иска приложено платежное поручение № 5 от 24.05.2010 г. на сумму 1000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Исковое заявление ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» № 6001/271 от 25.05.2010 оставить без движения.
 
    2. Не рассматривать заявление ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» №6001/272 от 25.05.2010 г. о принятии обеспечительных мер до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    2. Предложить истцу в срок до 17 июня 2010 года устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить в канцелярию арбитражного суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и заверенную банком выписку из лицевого счета об уплате госпошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины или обосновать право на получение льготы по уплате государственной пошлины, приложив соответствующие доказательства.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                        О.М.Карих
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать