Определение от 28 июня 2010 года №А36-1993/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-1993/2010
 
    «28» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРСИ ХАУС»
 
    к открытому акционерному обществу «Уральская сталь», открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат»
 
    о   взыскании  законной  неустойки и убытков за неправомерное использование вагона с ОАО «Уральская сталь» законной неустойки в сумме 48000 руб., убытков 6800 руб., с ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» законной неустойки в размере 196800 руб. и убытков в сумме 27880 руб., с ОАО «НЛМК» законной неустойки в размере 110400 руб. и убытков в сумме 15640 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 35439)
 
    от ответчика:
 
    ОАО «Уральская сталь»: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 35441)
 
    ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол»: Правдин Д.О. по доверенности № 9 от 11.01.2010 г.,
 
    ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»: Просвирин О.Б. по доверенности № 498 от 25.12.2009 г., Ракитянская А.А. по доверенности № 495 от 25.12.2009 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕРСИ ХАУС» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральская сталь», открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о   взыскании  законной  неустойки и убытков за неправомерное использование вагона с ОАО «Уральская сталь» законной неустойки в сумме 48000 руб., убытков 6800 руб., с ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» законной неустойки в размере 196800 руб. и убытков в сумме 27880 руб.,  с  ОАО «НЛМК»  законной  неустойки  в  размере 110400 руб. и убытков в сумме 15640 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    09.04.2007 г. ответчик – 1 получил со станции Михайловский Рудник Московской  ж.д. от грузоотправителя  ОАО «Михайловский ГОК» на станцию Новотроицк Южно-Уральской ж.д. спорный вагон № 53767018, не имея разрешения владельца вагона на право его пользования для погрузки и перевозки, загрузил вагон грузом – кокс доменный и отправил 15.04.2007 г. спорный вагон на станцию Чугун -1 ЮВЖД в адрес грузополучателя ответчика – 2, куда он прибыл 19.04.2007 г.
 
    Ответчик -2 29.05.2007 г. отправил без разрешения владельца вагон в порожнем состоянии на станцию Новолипецк ЮВЖД, куда вагон прибыл 30.05.2007 г.
 
    Приняв спорный вагон 30.05.2007 г. ответчик – 3, загрузив вагон грузом, отправил назначением на станцию Новый Порт Октябрьской ж.д. в адрес грузополучателя ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга», куда он прибыл 22.06.2007 г.
 
    Согласно части 5 статьи 62 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозки грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 УЖТ РФ.
 
    Настаивая, что ответчики знали или обязаны были знать, что собственником вагона являлось ООО «ЕСК», законным владельцем ООО «Транспортно-логистическая компания РосЛогоТранс» (далее ООО «ТЛК «РосЛогоТранс»), однако без разрешения собственника и временного владельца незаконно отправляли вагон в порожнем и груженом состоянии, истец (правопреемник по договору цессии) обратился в суд с иском о взыскании штрафа, предусмотренного УЖТ РФ и убытков по статье 393 ГК РФ, вызванных выбытием вагона из законного пользования владельца.
 
    До начала настоящего заседания от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно документов о передвижении вагона № 53767018 в период с 1.04.2007 г. по 30.06.2007 г.
 
    С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, с учетом отсутствия возражений представителей ответчиков, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать у Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (107174, Москва, ул. Каланчевская, 2/1) справки о передвижениях вагона № 53767018 в период с 1.04.2007 г. по 30.06.2007 г. с указанием станций прибытия и отправления, наименований грузополучателей, наименований грузоотправителей, наименования перевозимого груза, с приложением копий оригиналов транспортных железнодорожных накладных и квитанций о приеме груза.
 
    Истребовать у Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (454000, г. Челябинск, пл. Революции, д. 3) копии дорожной ведомости, корешка дорожной ведомости и памяток приемосдатчика на вагон № 53767018 за период с 9 по 15.04.2007 г.
 
    Истребовать у Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (394036, г. Воронеэ, пр. Революции, д. 18) копии дорожной ведомости, корешка дорожной ведомости и памяток приемосдатчика на вагон № 53767018 за период с 19.04.2007 г. по 18.06.2007 г.
 
    Истребовать у Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (190011, г. Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 2) копии дорожной ведомости, корешка дорожной ведомости и памяток приемосдатчика на вагон № 53767018 за период с 22.06.2007 г. по 27.06.2007 г.
 
 
 
    Судья                                                                              Е.М. Гриднева