Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А36-1992/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
398019 г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
«16» июня 2010г. Дело № А36-1992/2010
г. Липецк
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ»
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»
о взыскании страхового возмещения и неустойки в сумме 623910 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ларин М.В. – директор,
от ответчика: не явился (уведомление от 01.06.2010 года № 34746),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (далее – ООО «ИНКОМ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ЗАО «СГ «МСК») 623910 руб. 01 коп., в том числе 545612 руб. 41 коп. – расходов по страховому возмещению, 87297 руб. 60 коп. – неустойки за задержку выплаты страхового возмещения. Кроме того, ООО «ИНКОМ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15478 руб. 20 коп.
Соответствующим определением от 16.06.2010 года арбитражный суд истребовал от Открытого акционерного общества «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» подлинник товарно-транспортной накладной от 02.07.2009 года на перевозку продукции – сок на паллетах, общей стоимостью 545612 руб. 41 коп.
В предварительном судебном заседании представитель ООО «ИНКОМ» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поступившем в арбитражный суд 26.05.2010 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований арбитражному суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 34746.
Арбитражным судом установлено, что все необходимые документы, указанные в определении арбитражного суда, сторонами представлены не были.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательства, в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, представления сторонами дополнительных доказательств, арбитражный суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание по делу.
Руководствуясь статьями 156, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание по делу №А36-1992/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 1 июля 2010г. на 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 22-10-37 (доб. 653).
2. В судебное заседание представить:
истцу:
- копию правил страхования гражданской ответственности транспортно-экспедиционных фирм от 22.03.2002 года;
- документы, направленные в адрес ответчика вместе с заявлением о выплате страхового возмещения от 28.12.2009 года и отсутствующие в материалах дела;
- договор № 39 от 15.01.2009 года, заключенный между ООО «ИНКОМ» и ИП Лариным М.В.;
- письменные пояснения относительно того, каким образом были оформлены правоотношения между ИП Лариным М.В. и ООО «Юпитер», представить соответствующие доказательства;
- доказательства оплаты страховой премии в сумме 100950 руб. в полном размере;
- доказательства, подтверждающие стоимость перевозимой продукции в сумме 545612 руб. 41 коп.;
- заверенную надлежащим образом копию товарной накладной от 02.07.2009 года;
- оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (для обозрения);
- реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию по результатам рассмотрения спора;
ответчику:
- мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательство его направления заявителю либо доказательства, подтверждающие уплату расходов по страховому возмещению ООО «ИНКОМ» в полном размере, иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений;
- положение о Липецком филиале ЗАО « СГ «МСК»;
- заверенную копию свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Страховая группа МСК» в качестве юридического лица.
Арбитражный суд разъясняет, что в силу ч. 1, 4 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5), в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова