Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-1992/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Липецк
«31» августа 2010г. Дело №А36-1992/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ»
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»
о взыскании страхового возмещения и неустойки в сумме 623910 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ларин М.В. – директор (приказ № 1 от 15.09.2008 года), Лебедева Е.В. – представитель (доверенность от 09.12.2009 года № б/н),
от ответчика: Ненахова О.В. - представитель (доверенность от 10.12.2009 года № 347),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (далее – ООО «ИНКОМ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ЗАО «МСК») 623910 руб. 01 коп., в том числе 545612 руб. 41 коп. – расходов по страховому возмещению, 87297 руб. 60 коп. – неустойки за задержку выплаты страхового возмещения. Кроме того, ООО «ИНКОМ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15478 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель ООО «ИНКОМ» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поступившем в арбитражный суд 26.05.2010 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные доказательства и пояснил суду, что задолженность по уплате страхового возмещения ответчиком не погашена. Кроме того, от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В частности ответчик указывает, что: 1) ООО «Инком» является ненадлежащим истцом; 2) договор страхования в части страхования договорной ответственности экспедитора является ничтожной сделкой; 3) страховой случай не наступил, в связи с чем у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения; 4) страхователем нарушен п. 3.5.2 Договора страхования; 5) договором страхования предусмотрена франшиза в размере 0,5% от страховой суммы, которая не была учтена истцом при формировании цены иска.
Соответствующим определением от 01.07.2010 года арбитражный суд истребовал от Следственного отдела при ОВД по Лебедянскому району материалы уголовного дела № 171010096 либо заверенные надлежащим образом копии документов из указанного дела, возбужденного 26.02.2010 года следователем Черепановым Г.Д. по заявлению Ларина М.В., зарегистрированному в КУСП № 2031 от 23.10.2009 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако до настоящего времени материалы уголовного дела в арбитражный суд не поступили.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, процессуальные сроки рассмотрения дела, арбитражный суд считает необходимым повторно истребовать от Следственного отдела при ОВД по Лебедянскому району материалы уголовного дела № 171010096 либо заверенные надлежащим образом копии документов из указанного дела, возбужденного 26.02.2010 года следователем Черепановым Г.Д. по заявлению Ларина М.В., зарегистрированному в КУСП № 2031 от 23.10.2009 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Представители истца и ответчика не возражали против совершения указанного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истребуемые документы, необходимы для объективного и всестороннего рассмотрения дела, во избежание затягивания рассмотрения дела арбитражный суд считает, что материалы указанного уголовного дела подлежат повторному истребованию от Следственного отдела при ОВД по Лебедянскому району.
Руководствуясь статьями 66, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать от Следственного отдела при ОВД по Лебедянскому району материалы уголовного дела № 171010096 либо заверенные надлежащим образом копии документов из указанного дела, возбужденного 26.02.2010 года следователем Черепановым Г.Д. по заявлению Ларина М.В., зарегистрированному в КУСП № 2031 от 23.10.2009 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Данные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области (адрес: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2, судье Бессоновой Е.В.) не позднее 21 сентября 2010г.
Подлинные документы после обозрения в судебном заседании будут возращены в Следственный отдел при ОВД по Лебедянскому району.
Контактные телефоны 8-4742 -22-10-30, 8-4742- 77-04-01 (доб. 653).
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на Отдел внутренних дел по Лебедянскому муниципальному району Липецкой области за неисполнение определения арбитражного суда на 21 сентября 2010 г. на 9 часов 10 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 22-10-37 (доб. 670).
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
