Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А36-1992/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«23» августа 2010г. Дело № А36-1992/2010
г. Липецк
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ»
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»
о взыскании страхового возмещения и неустойки в сумме 623910 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (уведомления от 08.07.2010 года № 45843, № 45842),
от ответчика: Ненахова О.В. - представитель (доверенность от 10.12.2009 года № 347),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (далее – ООО «ИНКОМ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ЗАО «СГ «МСК») 623910 руб. 01 коп., в том числе 545612 руб. 41 коп. – расходов по страховому возмещению, 87297 руб. 60 коп. – неустойки за задержку выплаты страхового возмещения. Кроме того, ООО «ИНКОМ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15478 руб. 20 коп.
В настоящее судебное заседание представитель ООО «Инком» не явился. Тем не менее, от Общества поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с нахождением директора истца в командировке в г. Москва (см. приказ о направлении работника в командировку № 1 от 20.08.2010 года).
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В частности ответчик указывает, что: 1) ООО «Инком» является ненадлежащим истцом; 2) договор страхования в части страхования договорной ответственности экспедитора является ничтожной сделкой; 3) страховой случай не наступил, в связи с чем у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения; 4) страхователем нарушен п. 3.5.2 Договора страхования; 5) договором страхования предусмотрена франшиза в размере 0,5% от страховой суммы, которая не была учтена истцом при формировании цены иска.
Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, арбитражным судом установлено следующее.
В соответствии с частью. 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Представитель ответчика пояснил, что не возражает против отложения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие объективно и всесторонне рассмотреть спор по существу, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 156, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу №А36-1992/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 августа 2010г. на 14 часов 20 минут впомещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 607, тел. 22-10-37 (доб. 670).
2. В судебное заседание представить:
истцу:
- уточнить размер требований с учетом положений договора страхования, устанавливающих безусловную франшизу;
- доказательства, подтверждающие осуществление выплаты ОАО «ЭКЗ «Лебедянский» в сумме 545612 руб. 41 коп.;
- доказательства, подтверждающие полномочия Маврина А.Г. на получение груза со склада ОАО «ЭКЗ «Лебедянский»;
- документы, направленные в адрес ответчика вместе с заявлением о выплате страхового возмещения от 28.12.2009 года и отсутствующие в материалах дела;
- письменные пояснения относительно того, каким образом были оформлены правоотношения между ИП Лариным М.В. и ООО «Юпитер», представить соответствующие доказательства;
- доказательства, подтверждающие стоимость перевозимой продукции в сумме 545612 руб. 41 коп.;
- реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию по результатам рассмотрения спора;
ответчику:
- правила страхования гражданской ответственности транспортно-экспедиционных фирм от 22.03.2002 года.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5), в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
Суд предлагает сторонам урегулировать возникшие разногласия путем заключения мирового соглашения в порядке ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
